Skip to content

Obča sebevednost v svojem nasprotku

Posted on 18 novembra, 2018 By Jože Požar

Predstavljanje elementa vedenja je zmeraj aktualno. Upam le, da bo kaj pripomoglo k razumevanju oblike predmetnosti, ki je samo bistvo Heglovega sistema vede. Hočem reči, kar je element vedenja v prvem delu sistema vede, to je tudi notranje gibanje substance kot enostavno postajanje, ki je obča sebevedanost v svojem absolutnem nasprotku. To je proti postavljanje v eni enotnosti, ali, razdvajanje kot notranji razloček na sebi samem, ki je neskončnost. Je pa tudi začetno gibanje, ko se notrina odrine od sebe in je postajanje notrine v elementu vedenja. Element vedenja je kvaliteta končnosti, kajti končnost je zamejena v neskončnosti ali meji, kar je kvaliteta istoimenskega kot proti postavljena sebi enakost.

Zakaj je element vedenja tako pomemben? Zato, ker se v njem začne sebedrugačenje ali samogibanje, ki vzpostavi drugo istoimenskega. Kar ni nič drugega kot gibanje notrine v notrino, ki sebe vzpostavi v razvejanost občih momentov. Tako nastane z gibanjem enostavna podoba čistega dojema v proti postajanju. Gre za to, da abstraktna neposrednost doseže svoj postavljeni nasprotek skozi negacijo. Se pravi, ker neposrednost pogreša svojo dejanskost, notrina skozi gibanje doseže nasprotek kot smoter, ki ustvari podobo enega. Na ta način je neposrednost razloček na sebi ali nekaj sebi enakega, kar je istoimensko kot samozavedanje, s katerim je doseženo razdvajanje. Torej, kar je s tem gibanjem notrine v notrino nastalo, to je notranji razloček istoimenskega, ki je razvejana neskončnost ali čisti dojem.
 

Obča sebevednost v svojem nasprotku je bivanje razprto v obče momente. To je proti postavljanje v samem sebi, ki je čista dejanskost dosežena skozi razdvajanja istoimenskega. To je enostavna notranja moč, ki je po svoji neskončnosti ali razločku na sebi absolutni dojem ene enotnosti. Svet si je proti postavljen in poenostavljen do svoje določenosti, ki je logična oblika. Na ta način je istoimensko razloček na sebi samem, ki je popolna podoba sebstva v elementu bivanja.
 
Hegel nekje zapiše: »Nadčutni svet je sprevrnjeni samega sebe; svet je on sam in njen proti postavljeni v eni enotnosti. Le tako je svet razloček kot notranji ali razloček na sebi samem ali je kot neskončnost.« In ta enostavna neskončnost, ki je čisti dojem, je »enostavno bistvo življenja«. Hegel naglasi, da je to duša sveta kot obča kri. Namreč, neskončnost je sebi enako bistvo, ki se nanaša samo na sebe. Se pravi, nanašanje na sebe samo je razdvajanje, s katerim je dosežena sebi enakost kot notranji razloček istoimenskega.

Obča sebevednost v svojem nasprotku je torej bivanje, v katerem imam zagotovost samega sebe. Edino ta podoba mi zagotavlja, da bo začetna abstraktna neposrednost dosegla svoj postavljeni nasprotek ali drugo-bit v razvejanih občih momentih. Poudarimo: tisto, kar ne doseže bivanja svoje sebi enakosti, ne doseže svoje dejanske določenosti. Razen tega naj omenim, duh naj ne bi bil dejaven brez cilja, temveč tako, da doseže svoje postajanje, tj. sebi enakost, ki je obča sebevednost v svojem nasprotku. Le na ta način ve sebe kot predmetno bistvo, kot neposrednost, ki je v svojem nasprotku dosegla svojo določenost.

Filozof Hegel v prvem delu sistema vede dvigne duha na nivo gibanja in postajanja. In to je tista modrost, ki odkrije, da se filozofija začenja s čistim dojemom, tj. s postajanjem duha, s katerim duh doseže občo sebevednost v svojem nasprotku.

Filozofsko zrno

Navigacija prispevka

Previous Post: O abstraktnem modrovanju in čistem pojmu
Next Post: Duh v izvrševanju samega sebe

ONLINE NEWSPAPER

Tisto osebno je najbolj pomembno

Piše: Jože Požar

4. 3. 2026

Ko je predmet čisti jaz

Kadar govori o nečem drugem, govori o sebi, o tem, kaj počenja zavest čistega jaza. Bojuje se z nasprotnim od sebe, to pa je abstrakcija, katere vsebina je čisti jaz. Vsebino vedno spozna kot svojo, kot negacijo njega samega, kar je lastna dejanskost. Tisto torej, kar je njegova čistoča, to je tudi predmet. V njem spozna samega sebe, kajti prikazuje se sebi kot neko pričevanje o sebi, ki je bitje kot enostavna dejanskost in tako tudi čisti uvid, ki je brez vsake vsebine.

Pridelek čistega jaza ni nič drugega kot tisto koristno, kar je gotovost njega samega. Cilj je, vzbuditi občudovanje in pokazati, kaj to tam prideluje čisti jaz. In tako vidimo, da čisti jaz ne ustvari sveta, ampak le tisto, kar omenja enostranska abstrakcija. Zakaj čisti jaz favorizira subjektivno držo in izključi objektivnost, ki jo najbrž tudi sovraži, ker mu je nedosegljiva. Zaradi tega hvali čisto vednost kot tako in početje zdravega razuma, ki podarja obče in tisto, kar omogoča negativno določitev. Čisti jaz je nekakšna zvezda sedanjega časa, kajti stvarnim svetom se ne ukvarja, ampak z videzom tistega, kar prikazuje in sploh ni določena realnost, ki je dosegla dejanskost.
Razumnik, ki hvali čisti jaz, ve sebe kot raztrgano zavest, ki ni nič drugega kot njegov osebni svet. To je sebe gotovi razumnik, ki najde dejanskost kar v sebi. Vsebina je tisto, kar odrine od sebe in je odtujeni svet, ki ima občo veljavo. Čisti jaz ima ceno tudi tedaj, ko izreka neumnosti ali tisto čisto najbolj osebno, ki je abstrakcija ali kak mogoč svet, zaradi katerega je povsod slavljen. Primerov koliko hočete, demonstrira jih tudi kulturnik, ki predmetni svet zavrača in ga enostavno prezira. In to dela tudi politik, katerega objekt je blažen, zakaj dokonča ga čisti jaz.

Umetna inteligenca hvali abstraktno miselnost

Piše: Jože Požar

27. 2. 2026

Umetna inteligenca

Umetna inteligenca je dejavna na ravni razumskega mišljenja, ki se drži in hvali končno, neskončnost pa jo ne zanima. Potemtakem ni dejavna kot duh, ki predmet postavi kot sebstvo v njegovi razdvojitvi, kar je postavljen odnos končnega in neskončnega. Ni dejavna s principom svobode in s ciljem, da izrazi predmetno bistvo v elementu proti postajanja. Zakaj tisto končno ne doseže svoje dejanskosti, tj. neskončnega, ki so momenti občega. Razen tega ni dejavna tako, da upošteva proti postajanje, ampak se prepusti razumskemu mišljenju ali abstraktni miselnosti, ki pa ni spekulativna.

To, da duh nastavlja uho umetni inteligenci, tj. razumski miselnosti, to kaže, da svoje odsvojitve in pojavljanja ne jemlje resno. In to menda zaradi tega, ker verjame, da umetna inteligenca vsak svet obogati. Duh ne vidi, da se prilagaja abstraktnemu znanju, razumskemu mišljenju, ki ni spekulativno, kajti uveljavlja in obstane pri razliki končnega in neskončnega. Duh, ki se pusti zavajati zdravemu razumu, ne doume, da abstraktna miselnost ne proizvaja resničnosti, ampak pojavni svet, ki ga danes favorizirata razum in čisti jaz. Ta dva spoštujeta subjektivno usmerjenost, ne glede na to, da izključujeta posredovanje in realnost, ki svoje dejanskosti ne doseže.
Umetna inteligenca ni dejavna s ciljem, da izpelje objektivnost. Tisto, kar podarja, je abstrakcija znanja, ki jo baje slavijo tudi filozofi. Filozofi se najbrž o umetni inteligenci niso izrekli, kajti abstraktna miselnost jih ne pritegne. Sicer pa filozofi ne zasledujejo najvišjih interesov duha, pa je vseeno, kaj počenja abstraktna miselnost. Če bo umetna inteligenca kaj pametnega pridelala na področju filozofije, bo to v korist filozofije in filozofov.

Abstraktno znanje osrečuje razumnika

Piše: Jože Požar

25. 2. 2026

Razumsko mišljenje ne osvobaja znanja od abstrakcije

Razumsko mišljenje gospodari na mnogih področjih in tudi na področju abstraktnega znanja. Razumnik ne upošteva dejstva, da je znanje nujno osvoboditi od abstrakcije. Hvali abstraktno znanje in tisto, kar so »z učenjem pridobljeni podatki strokovnega področja«. S predmetom se ne ukvarja, zato predmetno realnost najbrž preklinja. Fakt zavesti subjektivnega znanja mu pravi, da v zavesti najde gotovo vsebino, ki je sama po sebi resnična. Menda razumnik še ni ugotovil, da je tu čas dojema in da abstraktno znanje kot tako ni resnično. Išče spodbudo in hvali možen svet, kajti to je svet, ki ga obvlada. Sicer pa povzdiguje znanje kot tako, ki ga ali pa ne širi, če je zaželeno. Naj obnovim, znanje izključuje posredovanje, razen tega se ga širi na to, da je enostranska abstrakcija.

Abstraktno znanje ni določeno v svojem začetku. To pove, da duh izpelje prevaro tudi z znanjem, ko ga neomejeno širi. Predmeta v osnovi ne določi, zakaj prava izpeljava začetka mu ni zanimiva. Sicer pa abstraktnega znanja ne osvobodi od abstrakcije, ker je prepričan, da je znanje v svojem začetku resnično. Zakaj tisto, kar je abstraktno znanje, je izgotovljen svet. Zaradi tega pušča ob strani realnost in njeno dejanskost. Tako odraža, da znanje izžareva takšno kot je v samem začetku; razpuščeno v abstrakcije in mnoge razločke je razumljivo in nespremenljivo.
Razumnik slavi neposredno znanje, prav tako refleksijo, ki pridela videz. Videz baje znanje obogati, posebej še tedaj, ko ga opremi z dodanim pojasnilom. In to se dogaja, kajti pojasnjevanje naredi abstraktno znanje še bolj zanimivo. Razen tega refleksija naredi to, da znanje na sebi zaživi v svoji najvišji podobi. To pa je svet, ki razveseljuje številne razumnike.

Zakaj politik ne spoštuje obče volje

Piše: Jože Požar

21. 2. 2026

Sposobnost biti politik

Politik je dejaven subjektivno in v interesu stranke, občo voljo duha ljudstva enostavno prezira.
Ko se trdno oprijema abstraktnega in neresničnega sveta, izrecne zavesti enotnosti z občim duhom ne pridela. Enotnost objektivne in obče volje nikjer ne omenja. Za njega je subjektivna volja tista, ki udejanja gibanje čistega jaza in refleksijski razum; to bi naj bila resnična sila, ki jo uveljavlja, ker verjame, da ima razumska pamet povsod prednost. In to kaže vsakič znova, kadar hvali strankarski interes in subjektivno nastrojenost, ki jo demonstrira čez neizpolnjeno abstrakcijo. Poleg tega ne dojema države, kajti če bi jo, ne bi hvalil samovoljo, ki izključi uvid obče volje.

Politik ni dejaven svobodno, kajti če bi bil, ne bi povzdigoval čistega jaza in subjektivno samovoljo. Hvaliči osebno držo, hkrati pa ošteva druge politike. Zaradi tega ostaja v abstrakciji, v nedoločenosti in interesu. Izmišlja svet, ki je brez realnosti, kar odkrije, da ni sebe usposobil za to, da bi deloval kot politik, ki ve kaj je realnost, religija ljudstva, demokracija in svoboda. Tisto namreč, kar podarja, je subjektivna nastrojenost in abstraktna refleksija, ki predpostavlja le videz.
To, kar danes politik prikazuje, to je umišljanje na tisto, kar naj bo. To pa je nedoločen svet, ki ga proizvede čisti jaz, ki hvali razum in občutje. In tako je tisto, kar prideluje, igra abstrakcij, ki najbolj jasno kaže, da nima odnosa do sebe. Zakaj dojema ne povzdiguje, ampak osebno in subjektivno, s katerim graja interes druge stranke. Skratka, njegov svet ni predmeten, ni določen v osnovi, zato idealizira osebno nagnjenje in tisto, kar pobija nasprotnika in je izražena samovolja. Politik, ki ne spoštuje obče volje in duha ljudstva, bi moral iz politike izstopiti.

Uveljavlja strankarski interes, svobode pa ne

Piše: Jože Požar

19. 2. 2026

Komunistična partija je udejanjala lasten interes

Kadar politik uresniči čisti jaz, napihuje svoj interes, predmet pa je njegovo prepričanje ali čisti jaz, ki ne podarja predmetne vsebine, ampak strankarski interes, ki ga uveljavlja. To je abstraktna miselnost ali negativno mišljenje, ki je razloček od sebe. To ni realnost, ki bi prehajala v svojo dejanskost in bi bil vzpostavljen odnos realnosti in njene dejanskosti. To, kar je, je nekaj končnega, predstavljen subjekt, ki ne doseže svoje sebi enakosti in proti postajanja. Poudarjam, danes politik sebe ve kot nebistveno sebstvo, ki je njegovo prepričanje in ga odseva kot interes.

Vprašajmo se, kaj je komunistična partija proizvajala in kako je svojo voljo uveljavljala? Da spomnim, partija je sama odločala, občo voljo ljudstva pa je izključila iz odločanja s smotrom, da svojo voljo uveljavi. To je danes jasno, kajti partija je demonstrirala sama sebe in uveljavljala svoj interes. Potemtakem je favorizirala svojo korist, svobode pa ni uresničila. Iz tega lahko sklepamo, da je posameznike, ki so uveljavljali svobodo onemogočila. To bo dovolj za to, da spomnim, da je komunistična partija zatrla svobodo in da svobodnega izražanja ni dopustila.
Voljo komunistične partije danes simulirajo politične stranke, ki ne spoštujejo svobode. Strankarski interes se povsod pojavlja, čeprav interes stranke ni tisti, ki bi naj izdeloval demokracijo. To je namreč svoboda, ne pa politični interes stranke. Interes politične stranke uresniči abstraktno demokracijo, občo voljo pa izključi. Danes stranke izražajo abstraktni interes, svobodo in občo voljo pa enostavno ignorirajo. Hočem reči, politične stranke uveljavijo svoj interes, ker ne spoštujejo svobode in demokracije. Potemtakem svobode ne doumejo, prav tako ne obče volje ljudstva.

Demokraciji in svobodi kljubujejo leve in desne politične stranke

Piše: Jože Požar

17. 2. 2026

Politična stranka uveljavlja svoj interes

Danes je politična stranka dejavna zunanje, primer dajejo leve in desne stranke, ki so dejavne daleč stran od svobode. Stranke prezirajo predmetni svet in izražajo levi ali desni interes. Politična stranka hvali svoj interes in graja interes druge stranke, ker nima odnosa do sebe. Ne ve, kaj se pravi delovati svobodno in kaj je tisto, kar svobodo določa. To je namreč dejanskost, ki pripada realnosti. Stranka, ki razkazuje subjektivno nastrojenost in interes, ne spoštuje svobode. Ali, stranka, ki izraža svojo dejavnost tako, da obrekuje drugo stranko, ni dejavna s principom svobode. Nesvobodno delovanje politične stranke je oblikovano vsakič, ko je predmet razprave interes stranke.

Politična stranka, ki se ne zaveda, da svoboda proizvaja demokracijo, zagotovo ni dejavna v načinu, ki duha stranke osvobaja od enostranske abstrakcije. Zakaj svoboda je substanca duha, ki jo je nujno vzpostaviti. Stranka, ki ne proizvaja svobode, demonstrira lasten interes in tako početje zavesti, ki ni predmetno. Zakaj svoboda v subjektivnem smislu je gnanje zavesti, ki ničesar ne vzpostavi in premaga, hvali pa svoj interes. Svoboda namreč, ki je zgolj svoboda v misli, ima to pomanjkljivost, da hvali abstraktni interes. Zato politična stranka, ki je dejavna brez principa ali tako, da sebe ne zajame v dejanski globini predmeta, izvaja subjektivno usmerjenost samo na površju.
Politična stranka, ki uveljavlja svoj interes in je dejavna nesvobodno, predmetnega sveta ne izpoveduje. Za princip nima dojema, po katerem oblikuje svoj svet. Favorizira interes stranke in uresniči igo čistega jaza. Čisti jaz sporoča, da je dejaven nesvobodo, zato stranke, ki demokracije in svobode ne izpeljejo v predmetni obliki, uresničujejo samovoljo čistega jaza.

Razumsko mišljenje hvali brez silno abstraktno neposrednost

Piše: Jože Požar

14. 2. 2026

Za kriterij resnice postavi dejanje zavesti

Kadar človek hvali prazno širino in preroško govorjenje in se drži stran od dojema in nujnosti, potem kaže le svoj smoter, tj. neko prizadevanje. Potem ni dejaven predmetno ali tako, da realnost posreduje s ciljem, da doseže svojo dejanskost. Predmet ne določi v osnovi, ampak s smotrom, da zunanje predstavi svoje prizadevanje. In to najbrž zaradi tega, ker se ni izučil za to, da bi bil dejaven s principom, da substanco razdvoji v obliko sebi enakosti. Skratka, dejaven je pomanjkljivo ali tako, da momente realnosti prikaže kot igro abstrakcij. To pove, da za kriterij resničnosti ne postavi prirodne vsebine, ampak subjektivni fakt zavesti, tj. svoje prepričanje.

Spoznavanje končnega ali neposrednega znanja izpelje kot prepričanost, ki ni nič drugega kot razgrnitev abstraktnega znanja. To je neko miselno napredovanje od pogojenega do pogojenega. Zakaj čisto početje zavesti poseduje le misel samega sebe, pa je tisto oblikovano neko nebistveno sebstvo ali enotnost videza in eksistence. O tem danes mogočno pripoveduje razumsko mišljenje, ki ima v zavesti neposredno znanje, ki je neka gotova vsebina. Zakaj tisto, kar rezultira, to je odtujen svet znanja, kar je razvita negativnost njega samega, ki ne vsebuje nobenega bistva.
Kadar je duh dejaven kot čisti jaz, postane gotovost jaza njegovo nasprotje; bitje je jaz, kar je zavedanje raznolikega sveta. Moč resničnosti je v jazu, tj. v neposrednosti ali pojavnem svetu. Neposrednost ne prehaja v drugo in dejanskosti ne doseže, kajti čisti jaz gibanja substance ne spoštuje. Tisto, kar dobi veljavo, je fakt zavesti, ki je neko prepričanje. In tako ni posebno, da je danes hvaljena prazna širina znanja, preroško govorjenje in aktiven čisti jaz.

Abstrakcija povzdigne subjekta

Piše: Jože Požar

11. 2. 2026

Ko duh ni zmožen misliti in dojeti sveta, ga kaže v količinah

Menim, da je varanje ali goljufanje v praksi dostikrat izraženo in da v tem našem svetu dejansko zaživi. Ni problem iznajdljivi svet pokazati resničen, zakaj števila omogočajo to, da vsebinsko nedoločen svet postane dejanski. Števila podarjajo možnost, da je nedoločen svet v osnovi prikazan kot dejanski in to v obliki izračuna količin. In to uveljavlja razumnik tedaj, ko sestavi kak svet s pomočjo števil ali izračunov, ki demonstrirajo tisto zunanje združeno, ki nima nobene notranje povezave. Zakaj zlaganje števil je početje zavesti, ko je odnos do sveta samo neko hrepenenje. Človek brezvsebinsko praznino fiksira kot enostransko abstrakcijo ali kot neizpolnjeno abstrakcijo; to je način, ko moralnost postaja večja, ker je svet en sam obseg.

Svet ni dejanski, kadar dobijo veljavo števila in čista volja, ki izrazi odnos do čutnosti. To je pravzaprav izražena moč jaza nad ne jazom. Je pa tudi izražena nemoč, ki ne zmore obvladati nasprotja končnega in neskončnega. Jaz se zateče k velikosti, tj. k številom, ki izrazijo hrepenenje, kadar misel obnemore in se je abstraktni razum prisiljen izraziti v številih. In to tudi odlično demonstrira tedaj, ko uresničuje odmišljanje ali brezvsebinski svet v kvantitetah.
Gre za to, da sodobna razumska vzvišenost povzdigne subjekta, ki hvali predstavljanje, da omogoči neizpolnjeni abstrakciji zaživeti svojo abstraktno izpolnitev. To je nekakšna spretnost abstraktne miselnosti, ki sebe izrazi, vendar kot nekaj, kar naj bo. Abstrakcija ni ustvarjeni svet, ampak izražena miselnost ali tisto, kar je možnost. In tako vidimo, da je danes poleg abstraktnega znanja dejavna tudi nemoč abstrakcije, ki jo na primer jasno hvali pojasnjevalna in opazujoča filozofija.

KATEGORIJE

  • Abstraktno mišljenje (364)
  • Filozofsko zrno (78)
  • Naivna metafizika (2)
  • Neizpolnjena abstrakcija (59)
  • Sodobna umetnost (8)
  • Domov

Prikazen levičarskega idealizma je videz

Piše: Jože Požar

3. 3. 2026

Ošabni levičar hvali subjektivizem

Subjektivizem postavlja sebe naravnost kot subjekt in ne kot gibanje realnosti. Zaradi tega ošabni levičar izgublja tla pod nogami, ker hvali osebni idealizem, ki uganja posebni interes. Realnost izključi in povzdigne čisti jaz ali tisto, kar pošlje čez in je brez bistva. Čisti jaz ne odseva nobene realnosti, kajti beži pred občim in išče zadovoljstvo v iznajdljivi subjektivnosti. Tako kaže, da ga pritegne idealizem v obliki abstraktnega interesa. To ljudem pove, da sebe izrazi kot videz, da udejanji levičarski idealizem. Levičar ni vzgojen za to, kar je, ampak za to, kar naj bo, ne da je.

Levičarski subjektivizem proizvaja svet, ki ni določen v osnovi. Zato ni čudno, da podžiga strasti in interes, ki izraža levičarsko nastrojenost. To danes demonstrira kot neko početje zavesti ali napredovanje po slikah, kajti to je dovolj za tisto, kar naj bo, ne da je. Je neki nekaj, ki ne doseže dejanskosti. Zakaj, kar naj bo, to je brez realnosti in je le igra abstrakcij.
Levičar favorizira videz s smotrom, da izrazi objestnost v predstavah. Od sebe odrine hoteče sebstvo, da uveljavi samovoljo. Zaradi tega hvali tudi preteklost in tisto, kar naj bo, ne da je. Naglasimo, naduti subjektivizem slavijo tudi levičarski mediji in sicer tako, da uveljavljajo tisto, kar naj bo. To je izražena abstraktna zmožnost, ki hvali okoliško gibanje razuma, s katerim je mogoče rušiti vsako objektivnost. Zakaj realne dejanskosti levičarski medij ne spoštuje, ker daje prednost videzu, ki ga slavi, ker videz udejanja možen svet in čisto sebe vednost, ki izključi enotnost.
Pozor, ošabni levičar uveljavlja tudi skepticizem. Zakaj videz je pojav idealizma, kajti vsebina je iz biti predstavljena v videz. In natanko to danes hvali levičarski subjektivizem.

Duh in znanje

Piše: Jože Požar

26. 2. 2026

Ali je cilj duha, da sebe izpolni objektivno?

Duh se s predmetnim bistvom ne ukvarja. Ne mika ga predmetna vsebina in to, kako predmetno bistvo nastaja. Zdi se, da ne koristi mišljenja, kajti ne gre mu za to, kako misliti gibanje predmetne substance in določitev v osnovi. Drži se izgotovljenega znanja, pa je jasno, da operira z znanjem. Tisti, ki znanju pripisujejo podrobno moč, nimajo popolne slike o tem, kako opredeliti pojem znanje. Videz dajejo, da znanje sploh ni treba osvoboditi od abstrakcije, kajti objektivna izpolnitev ni potrebna. No, ne glede na to, duh sebe izpolni tako, da izpelje abstraktno znanje v obliki izrekajoče individualnosti.

Potemtakem znanje ni vezano na objektivno izpolnitev. Dovolj je, da znanje eksistira in da obstaja v abstraktni obliki kot nekaj končnega. Pomembno je, da ga omikan duh zna izkoristiti. Njegova dejavnost je v tem, da izdela občo vsebino. To se zgodi, ko znanje razgrne in je vsebina razblinjena v obče momente. Zakaj moč znanja je v tem, da vsebino razgrne v momente, ki so primerno formirani. Obliko znanja izpelje razumsko mišljenje, ki ga tudi pojasnjuje, če je to potrebno.
Znanje je danes hvaljeno, čeprav se natančno ne ve, ali je doseglo svojo objektivnost in je primerno izpolnjeno. Znanje ni zmeraj umljivo, kajti je abstraktno. Namreč izobražen duh ne izpoveduje tega, da znanje vsebuje bistvo. Videz je, da tisto, kar je formirano znanje, eksistira brez bistva. Znanja se ne razvija kot pojem v njegovi določenosti, razen tega oživlja znanje refleksijski razum, ki ga dopolnjuje. Mogoče pa objektivna izpolnitev znanja sploh ni pomembna, glede na to, da znanje ni vezano na bistvo. Vprašanje je, ali je znanje predstavljeno kot predmet, ki je vsebinsko določen v svoji osnovi, ali pa je zgolj abstraktno znanje, ki ne vsebuje nobenega bistva.

Objektivnost zastopa subjektivni jaz

Piše: Jože Požar

24. 2. 2026

Lahkomiselna subjektivnost

Ni dovolj besedovati o pomembnosti znanja, ob tem pa ne pokazati, kako znanje vzpostavi objektivnost in kako predmetno bistvo. Ni dovolj hvaliti subjektivni jaz, pri tem pa predmetne substance ne posredovati v njeno proti postajanje ali Drugo. Ne zadostuje abstraktno znanje, ki ga povzdiguje subjektivni jaz, da realizira samega sebe in pušča ob strani gibanje in določenost, postajanje pa prezira. Zakaj početje subjektivnega jaza realizira sebe s seboj, njegov objekt je tisto predpostavljeno, ki velja po sebi. Zaradi tega realnost ne doseže svoje dejanskosti. Subjektivni idealizem je znorel, kajti povsod hvali zunanjo zvezo, ki kot vemo spodjeda objektivnost.

Cilj duha je, da izpelje objektivno izpolnitev, ne pa subjektivno nastrojenost. Subjektivnost je danes slavljena, čeprav izključuje objektivnost. To je norost, ki jo odseva tudi lahkomiselni medij RTV, ki hvali subjektivno nastrojenost in tisto, kar je v interesu levičarjev. Obnaša se samovoljno in uveljavlja čisti jaz, kar pove, da obče volje ne spoštuje in da ni dejaven s ciljem, da pridela objektivni svet in njegovo določenost. Tisto, kar poveličuje in hvali, to je subjektivno prepričanje, ki ga odseva kot samovoljno stališče; objektivnosti pa ne upošteva, ker z medijem gospodinjijo levičniki.
Demokratično ljudstvo, ki hvali subjektivni jaz, lahkomiselnost in dozdevnost, najbrž ni dejavno svobodno in objektivnosti ne spoštuje. Namesto objektivnega sveta izraža početje čistega jaza in možen svet, ki pa še ni vrh sveta. Mogoč svet je povsod cenjen in celo slavljen, ne glede na to, da objektivnost izključuje. To je obnašanje subjektivnega jaza, ki ima veljavo, ker uveljavlja lahkomiselno subjektivnost, abstrakcijo in abstraktno znanje.

Mladi duh hvali svojo domiselnost

Piše: Jože Požar

20. 2. 2026

Domišljija je njegova spoštljivost

Mladi duh občuduje abstraktno domišljijo, ki ni nič drugega kot možnost za nekaj. Hvali in beseduje o domiselnem svetu, ker še ni dozorel kot duh, ki je dejaven svobodno. Zato ni nenavadno, da odmetava nesmisle in hvali čisti jaz, ki odpusti subjektivne ideale in je svet onstran. Velikokrat predpostavlja, nato pa iz tega iztrga kak razloček. To počenja kot mladi duh, ki ne stopi v odnos s seboj in tistim, kar je njegov svet. Odmeče in sestavlja misli, vendar misli ne vsebujejo realnosti. To je vzajemno učinkovanje s seboj, ki pridela obče in se nadaljuje v nekaj naslednjega.

Mladi duh odrine od sebe čisto sebe vednost, ki ni omejena na nobeno bistvo. Zakaj bistvo ni pojem, ki bi ga povzdigoval. Mladi duh še ni izkušen in zato uveljavlja čustvo in domišljijo, kar pove, da izpelje le početje zavesti. Neprekinjeno idealizira samega sebe in tisto, kar gre čez in je nekaj enostavnega. Mladi duh je nekakšen bojevnik, ki sestavlja možne svetove iz predstav. Ne zanima ga realnost in njej pripadajoča dejanskost, ampak tisto, kar najde v sebi in je raztrgan svet, s katerim predstavi moč domišljije in kakšen zapleten svet, ki pa ni resničen.
Mladi duh aktivira domiselnost, da izrazi sebe. To pa je miselni svet, ki ga izrazi čisti jaz. To je tisto najbolj njegovo; je brez bistva in zato zgolj predstava o tem, kako koristi svojo domišljijo, kadar je dejaven in favorizira čisti jaz. Mladi duh hvali čisti jaz, ker se ne more izkopati iz svojega občutja. Svet je njegova sebi enakost, ki pa ni določen svet, kajti je zgolj zbir predstav ali izpeljan subjektivni ideal, ki hvali enostransko abstrakcijo in domišljijo. Domišljija mu ne dela težav, kajti na ravni domišljije realizira čisti jaz, ki mu ga vzgajanje ne razloži.

Človek in princip narave

Piše: Jože Požar

18. 2. 2026

Princip narave je pomemben

Po dolgem času sem se dopoldan sprehajal po balkonu, ker je zasijalo sonce. Vrane so me pozdravljale z gibanjem glav, najbrž je to bil njihov pozdrav. Moja domišljija se je aktivirala in sem mislil, da sem stopil v bistri svet. Mi namreč, ki nismo izobraženi v širino, žene notranje gibanje in prehod v kako nasprotje, ki je sebi enakost. Videz je, kot da je narava aktivna povsod s smotrom, da sebe dejansko  izpolni. To je najbrž tisto, kar vzpostavi njen svet, ki je določen v občih momentih. Brez tega določila narava ne bi izrazila svoje notranje moči, ki pripada realnosti in dejanskosti.

Sonce pomaga izpolniti naravo, duh pa svet ustvari ravno tako kot kaže narava. Duh je dejaven v tem smislu, da sebstvo posreduje s seboj in tako vzpostavi Drugo kot svet. Drugo namreč vsebuje bistvo in je razvejano v obče momente. Narava je torej dejavna s principom, da sebe ustvari na sebi in da proizvede Drugo nje same. To pa je svet, ki ga vedno znova ustvari, ker na ta način sebe s seboj posreduje. Človek pa ni dejaven s principom narave, zakaj Drugega ali sebi enakosti ne ustvari. In to tudi izpoveduje, kadar ne upošteva gibanja in posredovanja. Lahko bi rekli, ker svojega znanja ne osvobodi od abstrakcije, sebe enostavno nadaljuje. Potemtakem ni dejaven kot narava, ki izžareva svoj princip; posreduje sebe s seboj v obliko občih momentov in v načinu proti postajanja.
Človek bi naj spoznal naravo in njen princip, ne pa da hvali števila in vsemogoče abstraktne interese. Na primer, finance omenja vsak dan, principa narave pa ne. Ne zaznava ga kot tistega, ki izraža, na kakšen način si naj duh sebe odsvoji. Svoje odsvojitve in principa narave ne jemlje dovolj resno, ker je najbrž prepričan, da svet ni nič drugega kot gibanje novca.

Svet brez bistva

Piše: Jože Požar

16. 2. 2026

Realizira sebe s samim seboj

Kaj pomaga, če najvišje izobražen duh ni zmožen ustvariti sveta. Namesto da napravi kako bistvo določenega sveta, demonstrira abstraktno znanje. To pa ni predmetni svet v svoji določenosti, ampak predstavljena oblika znanja, ki ni omejena na nobeno bistvo. Omikan duh se prilagaja abstraktnemu znanju, kadar odrine od sebe tisto, kar je miselna vsebina ali neposrednost, ki jo najde v sebi. Predmetna vsebina to ni, saj ne doseže sebi enakosti v proti postajanju. Duh odpravi svojo subjektivno nastrojenost, neko predpostavko, ki jo sprevrže v nasprotje. To je neimenovani objekt, ki je prost vsebinske določenosti, s katerim realizira le sebe s samim seboj.

Negativno njega samega uveljavlja in predstavi kot nekaj zunanjega. Pravzaprav je to subjektivno izražen idealizem, neka slučajna različnost, ki je brez bistva. Izobražen duh izdeluje izvajanje svojega znanja in tako premaga lastno subjektivnost; na ta način nobenega sveta ne ustvari. Potemtakem ni dejaven kot duh, ampak kot omikan človek, ki odpravi tisto, kar je neko abstraktno znanje kot tako. To je nanašanje sebe nase, kajti znanje je prežeto od individua in odpravljeno v abstraktno obliko. Abstraktna stvar, ki ni določena na sebi, izraža samo bit ali sebstvo osebe. Povedano še takole, ko pridobi zavest obliko svojega znanja, je to realiziran megleni izdelek.
Kadar duh pridela obliko abstraktnega znanja, zagotovo ni dejaven svobodno ali v načinu proti postajanja. Realizira le sebe s samim seboj in razrešuje samo nekaj končnega. Premaga in prikazuje subjektivno nastrojenost ali pa hvali abstraktno znanje. To pa ni dejavnost, ko realizira predmetni svet in je substanca določena v svojem proti postajanju in v občih momentih.

Čutna zavest in možen svet

Piše: Jože Požar

12. 2. 2026

Čarovnija, ki jo pridela igra abstrakcij

Da je abstrakcija možnost in da je danes povsod slavljena, o tem ne gre dvomit. Tisti, ki čarajo in kažejo svet tako, da abstrakciji pripisujejo neko izmišljeno moč, ki jo povsod hvaličijo, si niso na jasnem, kako izdelaš stvarni svet skozi postajanje substance. Osnove ni mogoče vzpostaviti tako, da zunanje povežeš dve možnosti in je svet ustvarjen. Možen svet je danes povsod hvaljena, posebej še tedaj, ko predmetna substanca ni vzpostavljena v osnovi in dobi veljavo tisto, kar naj bo. Namreč abstrakcija dobi na veljavi zlasti tedaj, ko se želi nekaj zunanje uveljaviti.

Čarovnija, ki jo danes demonstrirajo predvsem politiki in vladajoči duh na ravni abstraktne miselnosti, ki se jo zgolj zatrjuje, je pridelek, ki ne vsebujejo nobenega bistva in ga sestavi zdravi razum, ki izpolni sebe z igro abstrakcij. To je igra besed in misli, nekakšna slepilna igra, pridelana z znanjem in s pomočjo refleksijskega razuma, ki pa ni noben stvaren svet, ampak početje zavesti, ki ne upošteva gibanja realnosti in prehajanja v njeno dejanskost. Tako je tisto, kar je abstraktno izražena miselnost, prikazen ali predstavni svet, ki ni omejen na nobeno bistvo.
Čarovnija je čutno pomešano z znanjem, ki pa ni noben svet, ampak samo možnost za nekaj drugega. Hočem reči, kar je možno, to je danes najbolj hvaljeno, čeprav doživi svoj konec z igro abstrakcij. To je tisto čisto oblikovano brez realnosti, zakaj vključuje zaznavanje in pojasnjevanje, ki je ravno tako slavljeno, zakaj je prostost od vsebine in nekakšno uživanje zavesti nad njo. Človek pridobi dejanskost čez igro abstrakcij, tako sebe izpolni po možnosti. Zakaj besedo dobi čutna zavest, ki izpelje kak možen svet, neposrednost, ki je čisto odmišljanje ali nič nečesa negativnega.

Kdo se zavzema za dostojne pokojnine?

Piše: Jože Požar

7. 2. 2026

Demokrati Anžeta Logarja

Jaz verjamem, da Demokrati Anžeta Logarja razumejo politiko, ki bo odpravila desno in levo usmerjenost in dala veljavo obči volji in religiji. Kajti politika, ki občo voljo in duha ljudstva spoštuje, je dejavna v interesu religije in duha ljudstva. Zakaj dober politik ne uveljavlja samovolje in strankarskih interesov, ampak predmetni svet. Leva ali desna usmerjenost politične stranke je zunanja opredelitev, ta favorizira nagnjenje stranke in njen interes, obče volje in religije pa ne upošteva.

Nujno je odpraviti politiko, ki favorizira ideološki interes, občo voljo duha ljudstva pa pušča ob strani. To, da se Demokrati zavzemajo za dostojno pokojnino, to spoštuje religijo in občo voljo, ki jo je nujno izpolnjevati. Politična stranka, ki hvali levo ali desno politiko, ne dojema obče volje, religije in države, še manj pa demokracijo in svobodo. Zakaj dokler svobode ne dojema kot substanco duha, lastnosti duha ljudstva ne obstajajo po svobodi, ampak tako, kot to danes izžarevajo leve in desne stranke ali brezvsebinski interesi. Interes stranke ni tisto, kar je dojem ljudstva o sebi. To je namreč religija, ki jo mora izpolniti država, ki uveljavlja predmetno svobodo. V religiji gre namreč za to, koliko je v njej dejansko vsebovan duh. Zato naglasimo: »svoboda sestoji v stalni negaciji tega, kar grozi odpraviti svobodo.« In še tole: vrednost politikov je v tem, da so primerjeni duhu ljudstva.
Zakaj duh je individualnost, ki je bitje predstavljeno v religiji. To pove, da ono izmišljanje politike ni skladno z religijo ljudstva. Ko religija ni spoštovana in jo politika prezira, religija nima veljave, kajti ostaja v abstrakciji. Zaradi tega je nujno državo graditi na dejanski zaznavi religije. Država ima za osnovo umno voljo, ki je obče in določeno v sebi, edino to proizvaja celoto in njeno enotnost.

G. W. F. Hegel

Filozof G. W. F. Hegel v lastnem oglasu, ki je objavljen na koncu Fenomenologije duha, med drugim zapiše naslednje:

  Hegel-180-pik   »Ta zvezek predočuje nastajajoče védenje. Fenomenologija duha naj stopi na mesto psiholoških pojasnil ali tudi abstraktnejših razglabljan o utemeljitvi vedenja. Pripravo za vedo motri z vidika, po katerem je ta (priprava) neka nova, zanimiva in prva veda filozofije. V sebi zaobsega različne podobe duha kot postaje poti, po kateri on postaja čisto vedenje ali absolutni duh. Zatorej se v glavni razdelkih te vede, katerih vsak spet razpade na več manjših, motre zavest, samozavedanje, opazujoči in ravnajoči um, duh sam, kot nravni, omikani in moralni duh, in naposled religiozni duh v svojih različnih oblikah. Bogastvo prikaznosti duha, ki se prvemu pogledu ponuja kot kaos, je spravljen v neki vedovni red, ki jih predočuje po njihovi nujnosti, v kateri se tiste nepopolne razblinijo in preidejo v višje, ki so njihova naslednja resnica. Zadnjo resnico najdejo najpoprej v religiji in nato v vedi, kot rezultat celote.«

Zunanje povezave

  • Druga podoba
  • Sodobna umetnost
  • Andrej Požar

Epitomeart Copyright © 2021, Druga podoba