Skip to content

Vzajemno učinkovanje čistega jaza s seboj

Posted on 13 septembra, 202613 septembra, 2026 By Jože Požar

Razumnika ne zanima realnost in njej pripadajoča dejanskost, ampak samo tisto, kdo je kaj rekel in kaj je mislil. Izogiba se realnosti in miselnih določil, hvali prosto napredovanje čistega jaza, ki se baje spozna tudi na svet onstran. Abstraktne predstave in abstraktno znanje povzdiguje, predmet ga ne zanima, ampak eksistenca v obliki enostranske abstrakcije. In to je tisto, kar uveljavlja zavest, ko sebe izpolni s smotrom, da razkaže megleno moč jaza in abstraktno miselnost. Zavest ne obvlada načina posredovanja in postajanja predmetne substance; to pojasni, da izdeluje samo predstave svojega prepričanja. Oblikuje razločke svoje prepričanosti, da pridobi nasprotja, ki jih zunanje širi razum in čisti jaz, ki je danes – in to moramo poudariti – aktiven, da izpelje samovoljno stališče.
Čisti jaz pridobiva in povezuje nasprotne svetove, povzdiguje misli, ki jih zunanje poveže, da predstavi veljavo abstraktne miselnosti. Gotovost ima po jazu in tistem, kar pošlje čez in je odmišljanje. Tako pridobi prostranstvo možnega sveta, ki ga sproti izmišlja. Natančneje rečeno, njegov predmet je čisti jaz, kar je potegavščina samega sebe, kajti abstrakcije so nična bistva in niso nič drugega kot izražena bit jaza, ki je meglena resnica. Čisti jaz uveljavlja poglede in gibanje zdravega razuma, ki je danes povsod slavljen, čeprav ne pridela nič takega, kar bi bil dejanski svet.

Idealizem čistega jaza izreka jaz sem jaz. Čisti jaz zre sebe zunaj sebe kot osebo, ki se očisti same sebe in je na sebi abstrakcija jaza. To je dovolj za to, da izrazi moč jaza in čutno razpoloženje. Potemtakem kaže moč resnice v jazu, ki jo omeji na zdajle in tule. To je nekakšna prva resničnost, ki je nekaj predpostavljenega in neposrednega. Čisto početje individua izpelje gnanje zavesti, kar je mrtvi produkt ali na ogled postavljena bit, ki je jaz. Idealizem čistega jaza ne preseže tistega, kar naj bo, ampak hvali tisto čisto brez realnosti, ki se prosto nadaljuje. Drugim podarja misli in prazne besede, hkrati beži pred realnostjo in njeno dejanskostjo. Ni se omikal za to, da bi bil dejaven predmetno in v načinu proti postajanja.

Čisti jaz se obnaša kot zavest in hvali mogoč svet ter svojo domišljijo. Sicer pa slavi neživljenjsko dejavnost in iznajdljivost, ki jo tudi razlaga. Zlasti hvali svet, ki gre čez in je brez realnosti. Realnosti ne spoštuje, je pa res, da povzdiguje znanje in svoje prepričanje. Abstraktno znanje je njegovo upanje, najbrž je prepričan, da je znanje moč, ki lahko sestavi in premaga tudi tisto, kar nastane in je mogoč svet. Sicer pa čisti jaz izdihava tudi nagajivost, demonstrira moč jaza nad ne-jazom. Kdove koliko časa potroši za interpretacijo znanja, ki ga povzdigne na nivo abstraktnega misleca. Določanja ne jemlje resno, kajti ni se izobrazil s smotrom, da sebe izpolni na način posredovanja in gibanja substance. To sporoči, da ni dejaven kot duh, ki sebe izpolni kot misleca, ki spoštuje gibanje substance. O predmetnem svetu ne beseduje, prav tako ne govori o svobodi, ki udejanja predmetno realnost s ciljem, da osvobodi svoje znanje od abstrakcije. Osvoboditve od abstrakcije in gibanja predmetne substance ne jemlje resno. Potemtakem ga ne pritegne element vedenja, v katerem substanca doseže proti postajanje, ampak samo abstraktno znanje in mogoč svet.
Čisti jaz hvali tudi domiselnost in nasproten svet. Z nasprotnim svetom odigra igro abstrakcij, ki ga popelje v brezmejen svet. Zakaj čisti jaz ne odseva sebe kot duha, ki svoj svet določno postavi. Zavest udejanja iznajdljivi svet in vzajemno učinkovanje čistega jaza s seboj. Na tej osnovi gradi mogoče svetove in izdeluje nenavadne in abstraktne učinke. Vse s smotrom, da pokaže, da je dejaven kot čisti jaz, ki uveljavlja domiselnost in pojavni svet, v katerem nastopa enostavna gotovost samega sebe, prav tako tisto, kar naj bo, ki je njegova posebnost, kajti je abstrakcija položena za podlago.
Vzajemno učinkovanje čistega jaza s seboj je danes cenjeno, ker hvali tisto osebno. Zakaj čisti jaz je ujet v pojavnost in zato čisto vednost povsod slavi. To so povedki, s katerimi izboljša miselno vsebino in videz tistega, kar ni doseglo postajanja ali določenosti v osnovi. To je osebna iznajdljivost, ki odseva čisto vednost jaza, ki povzdigne samega sebe na nivo subjektivne govorice.

Abstraktno mišljenje

Navigacija prispevka

Previous Post: Absolutna stvar in miselna določila
Next Post: Novinar in bujna domiselnost

ONLINE NEWSPAPER

Logična sovisnost nima nobene vrednosti

Piše: Jože Požar

28. 10. 2026

Danes je blažena subjektivna nastrojenost

To, kar je nekakšna zmeda subjektivne miselnosti, to je abstraktni pridelek, ki ga povzdiguje odmetavanje misli in spekulacija; ta je povsod navzoča kot pojasnjevalna priloga. Razumniku ne gre za določen svet, ampak za to, da uveljavi svojo osebno prepričanje in domišljijo. Razumnik jasno kaže, da ga stvarni svet ne zanima, zato beži pred realnostjo in povzdiguje čisti jaz. Na ta način hvali kontinuiteto svojega znanja in domiselnost čistega jaza. Subjektivna miselnost je torej nekakšen rezultat, ki ni nobena nazorna vsebina, ampak tisto, kar z govorjenjem predstavi in je izražen pojavni svet ali samovoljno stališče, ki sebe imenuje spekulacija ali abstraktna predstava, ki ni nič drugega kot enostranska abstrakcija. To je iznajdljivi svet čistega jaza in razuma.

Kaj vse danes podarja razumnik in kaj odmetava, to je osebna iznajdljivost, o kateri govori prepričanje, ki ga podarja kot neko notranje razpoloženje. Razumska miselnost se je bujno razrasla, ker jo hvali šolan človek, ki s predmetom in pojmovanjem noče imeti opravka. Hvali samo igro abstrakcij, ki jo demonstrira, ker je donosna. Zapostavlja posredovanje in povzdiguje osebno držo. Kaj več od osebnega ne ceni, pa je jasno, da je njegov svet uvid ali tisto, kar odmeče onstran. Uspe mu pokazati svojo moč z kombinatoriko, ki jo podžiga spekulacija.
Omika in domišljija, ki jo slavi zlasti izobražen duh, sta najbolj hvaljena. Logična sovisnost v našem svetu ne obstaja, zato nima smisla govoriti o nečem, kar nihče ne ceni. Logična sovisnost je bila poražena, kajti danes dobiva subjektivnost besedo, cenjen pa je pojavni svet, ki ga pridela razumnik. Stvarni svet in logično sovisnost zastopa abstraktna miselnost.

Tudi predsednica države izraža sebe subjektivno

Piše: Jože Požar

24. 10. 2026

Razkošno šopirjenje subjektivne miselnosti

Subjektivnost se pojavlja in govori o nečem, kar ne izvira iz osnove in je nekakšna prikazen miselnosti. Tisto, kar je, je bit, ki je jaz, to pa je zavest, ki odseva prežemanje individualnosti in čistega jaza. Subjektivnost ne spoštuje predmetne substance, ki izpelje svojo določenost tako, da realnost doseže dejanskost. Hočem reči, subjektivni jaz podarja subjektivne predstave.
Poudarimo: »Brez objektivnega gibanja se subjektivna vednost kaže kot samovoljno stališče.« Zakaj čisto brez realnosti je prazna abstrakcija, kajti substanca ne doseže razdvajanja in postajanja ter določenosti v osnovi. Zato je tisto, kar obstaja samo v mislih, odmišljanje. To ni stvarnost, ki je dosegla drugo ali svojo sebi enakost. Duh, ki substance ne posreduje, je dejaven subjektivno, kar je neko početje čistega jaza, ki ne spoštuje realnosti in njene dejanskosti.

Ko je mišljenje omejeno na subjektivni jaz, realnost ne ustreza pojmu in zato je pojavni svet izražen kot samovolja ali čutna neposrednost. Duh ni dejaven predmetno, ampak s smotrom, da razodene čisti jaz; subjektivnost realizira razsežnost čistega jaza. Ta je aktiven, ko ga subjektivnost nagovarja s smotrom, da realizira suhi jaz, ki je neki čisti tale, po katerem ima gotovost.
Čisti jaz je torej zavedanje samega sebe kot raznolikega sveta, ki odseva samovoljna stališča. Zakaj čisti jaz je subjektivni jaz, ki je ujet v pojavnost. Jaz ni čista vednost, ki je premagala nasprotje, ampak je ujet v pojavnost; in to je tisto, kar dela čisti jaz subjektivno razkošnega. Pa ni čudno, da se danes subjektivnost širokousti in da objektivnost ni zaželena. Da je subjektivnost povsod poveličevana, o tem govori tudi čisti jaz, ki ga je izrazila predsednica države.

Je inteligenca doumljiva?

Piše: Jože Požar

21. 10. 2026

Ali je pojem inteligenca dojet v osnovi

Inteligenca ima pomembno vlogo, kajti dobila je nasprotnika, ki se spozna na igro abstrakcij in dejanski svet. Pojem inteligenca še ni jasno predstavljen in opredeljen, kajti abstraktno inteligenco se danes jemlje kot neko preseganje neposrednosti, ki se nadaljuje v abstraktno izpolnitev. To pa je dejavnost, ko individuum sebe razume in je neki razsuti subjektivni svet, ki ni dejanski ali ustvarjeni svet. Vsebina ne ponuja bistva in ni oblikovana kot razvejana v obče momente.
Dokler bosta subjektivnost in domišljija hvaljena, tako dolgo bo inteligenca dejavna po predstavah in svet bo dojemala zunanje. Zakaj umen svet ni nekaj, kar ujameš zunanje. To stremi reči, dokler pojem inteligenca ne bo vsebinsko razvit in dojet v proti postajanju in z določenostjo bistva, bo inteligenca uveljavljala subjektivnost in abstraktno početje zavesti. V njem je mogoče najti vse, kar je neki svet tukaj in onstran, ki je zgolj mogoč svet, ker ne vsebuje nobenega bistva.

Abstraktna inteligenca bi naj aktivno delovala na vseh področjih, a tega duh ne kaže s primeri. Zakaj vsebine ne ustvari v občih momentih, ampak v slikah in predstavah, ki poklanjajo zlasti iznajdljivost. Vprašajmo se, ali smo predstave, spominjanje, abstraktno spoznavanje dojeli kot umno dejavnost? Najbrž je jasno, da abstraktna inteligenca hvali samo tisto, kar gre čez in je preseganje neposrednosti. Pravzaprav je to svet razpršen in izpeljan v teoretično operacijo čistega jaza, ki se ji reče umevanje. Čisti jaz ničesar ne spoznava, kajti ni še sposoben osvoboditi sebe od abstrakcije.
Sicer pa inteligenco hvalijo zlasti tisti, ki je niso dojeli v svoji določenosti. Najbrž računajo, da bojo z umetno inteligenco pridobivali resničen svet, ki ga sami niso zmožni ustvariti.

Uvid razviden v razločkih

Piše: Jože Požar

17. 10. 2026

Prakticira abstraktni uvid

Neomikan duh prakticira abstraktni uvid kot neko preseganje samega sebe, ki da omogoča zbližati predmet z njegovo dejanskostjo. Ne gre za to, da bi vzpostavil predmetno substanco v njeni osnovi, ampak da uveljavi svoje znanje in abstraktno mišljenje. Zaveda se tega, da kot duh ni dejaven svobodno in da namesto predmetne substance uveljavlja abstraktni uvid. Uvid povsod povzdiguje in demonstrira kot lasten izdelek, ki ne nastane s posredovanjem ali s principom svobode, ampak tako, da pridela razločke v neko obliko, ki jih zunanje poveže med seboj. To razkrije, da ni dejaven kot duh, kajti tisto gospodovalno hvali povsod s smotrom, da naredi videz abstraktne vsebine.

Neomikan duh ne kaže interesa za predmet in gibanje substance, ampak samo za abstrakcijo znanja. Edino znanje ga osreči, kadar izdela kakšen uvid razločkov, ki so nastali s preseganjem pojavnega znanja. To kaže s smotrom, ker verjame, da izdelek misli omogoča prakticiranje uvida, ki je danes zelo priljubljen, saj ga uveljavlja omikan in neomikan duh. Gre za to, da uvid zaobjame čim več pojavnega sveta in da uveljavi abstraktno znanje, ki ga povzdiguje vsak izobraženec.
Uvid je znan produkt, ki nastane iz razločkov, kajti razum zunanje združi vse, kar je mogoče združiti v neko celoto. V bistvu se razumnik obnaša kot despot, ki prosto sestavlja svetove brez miselnih določil. Tisto, kar poveže v predstavo, to je napredovanje, v katerega pade vse, kar pomaga sestaviti uvid. Zakaj uvid ni produkt omejen na postajanje substance, ampak na iznajdljivost in početje čistega jaza, ki v sedanjem času hvali vse, kar gre čez in razpade v razločke. Razloček je postal najbolj hvaljena abstrakcija, kajti dela snov pregledno in razvidno v formalnosti.

Ko omikan duh izpričuje verujočo zavest

Piše: Jože Požar

15. 10. 2026

Njegov pridelek je uvid ali tisto koristno

Izobražen duh hvali uvid, ki ga ne premaga, ker to ni koristno. Omikan duh jasno kaže, da več kot uvid ni zmožen pridelati. To je neko razločevanje razločkov ali kazanje abstraktne miselnosti. Uvid je produkt, ki ga danes izžareva in hvali zlasti omikan duh. Potemtakem je uvid pričevanje o sebi, je pa tudi izraženo mišljenje, ki izpričuje negativno njega ali verujočo zavest.
Tisto torej, kar je čisto in brez realnosti, to ni predmet, ampak negacija njega samega. To je nekakšna odtujitev nečesa, kar kopiči v razločke. Vsebina je abstraktna, saj jo predstavi kot nekak dvoboj s seboj, ki pa ne vsebuje nobenega bistva, kajti vsebina je tisto, kar najde v sebi in prehaja v neko drugo predstavo. To je raztezanje in širjava nečesa, kar nima imena. Razumnik razločevanje razločkov imenuje uvid, s katerim kaže svojo bolje vednost in gibanje od enega razločka do drugega, kar še ni izpeljano sebstvo osebe v obliki proti postajanja predmetne substance.

Razumnik je torej zadovoljen, če izpelje razločevanje razločkov in realizira čisti uvid, ki pa ni nič drugega kot sebstvo osebe. Da bi ga tudi slavil, izpelje odtujitev, ki je njegov način, s katerim si odsvoji svojo osebnost, kar je neki domači svet, do katerega se obnaša zunanje. To je enostavna intenziteta razumnika, s katero izrazi moč nad seboj. Predmet je tisto odtujeno kot negativno, ki ga sprevrže v nasprotje, da dobi neko dejansko bivanje razločkov ali uvid.
Kdor danes hvali abstraktno miselnost, se omika v obče. Njegov produkt je tisto koristno, ki ga demonstrira kot svojo odtujitev. To je izgotovljeni svet, ki ga imenuje uvid, ker vsebuje mnoge razločke in ni postavljen kot proti postajanje, zato ni nič več kot verujoča zavest.

Levičarsko samovšečnost izžareva tudi RTV

Piše: Jože Požar

12. 10. 2026

Levičarska blodnja

Naj spomnim, »to, kar vlada v državi, je ravnati po obči volji in narediti obče za svoj smoter«. A glej ga, levičarska blodnja obče volje ne upošteva in hvali svojo subjektivnost. Kjerkoli se že oglaša, povzdiguje osebno, da izključi občo voljo. Levičarski fanatik ne ve, da je dejanskost tista, ki zajame obče, kar pove, da velja ravnati po obči volji in imeti za smoter občo voljo. Levičar izključi občo voljo z namenom, da izpelje svojo subjektivno blodnjo. Kjerkoli že besediči o kakem svojem interesu, je dejaven subjektivno, tj. pomanjkljivo in proti obči volji.

Levičar se obnaša navijaško in stvarnosti ne spoštuje, jo izključi, da tisto subjektivno povzdigne in da ljudstvo sporoči, da obče volje ne spoštuje, ker favorizira svojo blodnjo. To je čisti jaz, ki je subjektivno aktiven in zato hvaljen, kajti interes zraste v njegovi domišljiji. Skratka, levičar je dejaven osebno in vedno nasprotuje obči volji in predmetni svobodi, ki je nikjer ne omenja. Tisto čutno ga naredi brezobzirnega, pa je jasno, da je dejaven samovšečno in z razpoloženjem čistega jaza.
Levičar ni bil vzgojen k temu, kar je in vsebuje realnost. Realnost je osovražil, namesto nje pa uveljavlja čisti jaz, ki odmetava tisto čisto brez realnosti, kajti je osebna zmožnost, ki ne dopušča prehajanja v nasprotni svet. Zaradi tega ne omenja realnosti in njej pripadajoče dejanskosti. Njegov interes hvali prihodnost, ki jo oblikuje ona spekulacija, s katero zavaja samega sebe. To je varanje samega sebe, o katerem danes govori levičarski fanatizem, ki izraža interese in brezvsebinsko navdihovanje. Subjektivnost ima povsod besedo, kar pove, da je levičar izstopil iz demokracije in zato uveljavlja samo osebno razpoloženje in igro abstrakcij.

Objektivnosti se ne spoštuje

Piše: Jože Požar

8. 10. 2026

Abstraktni mislec in objektivnost

Za abstraktnega misleca objektivnost ne obstaja. Hvali neposrednost in tisto, kar pošlje čez. Zaradi tega sebe ne izpolniti objektivno, kajti objektivnost ga ne vzgaja. Početje zavesti se ne ukvarja s stvarjo, jo enostavno prezre in se napravlja, kot da stvar ne sodi v naš svet. Daje prednost subjektivnosti in čistemu jazu, ki hvali domišljijo in izgotovljen svet. Zakaj abstraktnemu mislecu ne gre za resničen ali dejanski svet, ampak za to, da odigra sebe iznajdljivo. In to tudi v praksi demonstrira, kadar izpelje kakšno subjektivno aktivnost, ki jo navadno odigra čisti jaz. To je danes najbolj hvaljena dejavnost, kajti potrjuje jo čisti jaz, ki je povsod dobrodošel.

Menda ima najslabši odnos do objektivnosti ravno čisti jaz, saj stvarnosti ne upošteva in hvali osebno nastrojenost ali tisto, kar gre onstran. To le mimogrede, da spomnim abstraktnega misleca, da obstaja tudi objektivnost, ki vsebuje realnost in njej pripadajočo dejanskost. Brez realnosti in posredovanja ni mogoče vzpostaviti nobenega stvarnega odnosa in samozavedanja.
Abstraktni mislec velikokrat prehiteva lastno domišljijo, ker upošteva tudi spekulacijo, ki favorizira igro abstrakcij. O tem govori tedaj, ko izraža svojo domišljijo in iznajdljivost. Zakaj čisti jaz se ni učil misliti v načinu odvisnosti, zato kaže svet v predstavah in s prepričanjem, da odkriva svojo nadarjenost in tudi to, da nima odnosa do sebe. Zakaj bi bil vezan na postajanje stvarnega sveta in določila, če pa obstaja neomejeni prostor, v katerem je mogoče svet širiti in ga prosto nadaljevati. Abstraktni mislec objektivnosti ne ceni, kajti preveč časa zapravi za čisto abstrakcijo. In tega se zaveda tudi razumnik, ki objektivnosti ne čisla, ker je subjektivnost dosti bolj zanimiva.

Je človeška inteligenca dolgočasna?

Piše: Jože Požar

26. 9. 2026

O inteligenci človeka ne besedujemo

Zasleduje se umetno inteligenco, najbrž s smotrom, da bi tudi človek kaj dobil od nje. Zakaj o človeški inteligenci se ne govori, ker menda sveta ne ustvarja. O človekovi inteligenci bomo začeli govoriti – mogoče se motim – ko bojo filozofi opredelili človekovo inteligenco in bo pokazano, da je lahko človek dejaven tudi inteligentno. Danes je zaznati, da človekove inteligence ne dojemamo. Zakaj negativna razvnetost spremlja človekovo razumnost, in o tem ne razmišlja izobražen duh, ki bi najbrž lahko izrekel kakšno besedo o njej. Zdi se, da je človeška inteligenca onemela, ko je izvedela, kakšna hvala spremlja umetno inteligenco in tiste, ki besedujejo o njej abstraktno in poenostavljeno.

O inteligenci izobražen duh ne beseduje, ker baje ni tako produktivna kot je umetna inteligenca, ki gibanja predmetne substance ne izpolni. Skratka, človeška inteligenca ne odseva interesa za to, da bi pokazala, kako oblikuje svet duh, ki ga ustvari. Tu ni videti nobenega napredka, kajti če bi bila inteligenca bolj produktivna, bi to zanimalo tudi razumnika. Zakaj tudi razumnik bi naj svet dojemal drugače in s ciljem, da je dejaven bolj natančno. Sicer pa umetna inteligenca ne beži pred realnostjo, saj jo poskuša zunanje razrešiti. Njena dejavnost ni preizkušena, vendar pa kaže, da je mogoče vsebino oblikovati bolj natančno. Umetna inteligenca kaže več določnosti in je zato bolj cenjena kot inteligenca človeka. Ta ne kaže interesa za to, da bi substanco bolj resno zaobjel. Zaenkrat človeška inteligenca opravlja gibanje razuma in hvali abstraktna dejanja čistega jaza. Potemtakem ni dejavna predmetno in s principom postajanja, ampak tako, da izpelje kako abstraktno spekulacijo razuma. To pove, da sveta ne misli iz gibanja substance in proti postajanja.

KATEGORIJE

  • Abstraktno mišljenje (398)
  • Filozofsko zrno (78)
  • Naivna metafizika (2)
  • Neizpolnjena abstrakcija (59)
  • Sodobna umetnost (8)
  • Domov

Abstraktna miselnost je povsod zaželena

Piše: Jože Požar

26. 10. 2026

Ali abstraktna miselnost obvladuje tudi stvarni svet?

Kdor hvali znanje, ne ve, kaj je resničen svet. Abstraktna miselnost narekuje, da je znanje gora sveta, zato razumnika ne zanima dejanski svet. Zakaj znanje ne hvali gibanja substance, ampak samo pojavni svet. Duh povsod hvali abstraktno znanje, čeprav ni vezano na gibanja substance, ampak samo na tisto, kar gre čez. To opredelitev povzdigujejo zlasti tisti, ki jih dejanski svet ne mika. Ni pomemben predmet in osnovna določenost, temveč samo znanje kot tako, ki gibanje substance prezira. Znanje je abstraktno, zato pridobiva na veljavi. To stremi dejati, da realnost in njej pripadajoča dejanskost nimata nobene veljave, ampak samo abstraktno znanje in tisto, kar podarja razumnik in je pojavni svet, ki ga danes povzdiguje in hvali abstraktna miselnost in izobražen duh.

Abstraktna miselnost hvali zlasti subjektivnost, ki nima meje in jo slavijo mediji, ker ni vezana na nobeno bistvo. Meje se ne določi, ker ne gre za resničen svet, ampak za mogoč svet, ki v osnovi ni določen. Gre za abstraktno vsebino, ki jo je mogoče neomejeno širiti. Tisto, kar je danes cenjeno, to je brezmejnost ali pojavni svet, ki je brez realnosti. Ni pomembna realnost in dejanskost, pomembna je dejavnost osebe, ki hvali čisti jaz. Cenjena subjektivnost ima vsepovsod prednost, ker je enostavna in jo širi čisti jaz v neomejenost kot subjektivno vednost.
Abstraktna miselnost spodbuja duha tudi k temu, da predmeta ne misli iz osnove, ampak ga prepusti razpoloženju, ki baje ve kaj je prav in kaj ne. In to odseva omikan duh, ki hvali svet znanja, ker je znanje izgotovljeni svet. Bistveno je zlasti to, da znanje brani razumnika in da je zanimanje razumnika usmerjeno v znanje. To izpolnjuje abstraktna miselnost, ki je povsod dobrodošla.

O inteligenci duh redko beseduje

Piše: Jože Požar

23. 10. 2026

Inteligenca ni dejavna s principom proti postajanja

Inteligenca pravzaprav izključi predmetno razmišljanje in postajanje predmetne substance. Oblikuje tisto, kar kaže s smotrom, da abstraktno znanje in fiksirano določenost vsebine izpelje. Zakaj operacija inteligence je neko spoznavanje, ki napreduje po slikah in predstavah. To je način, ki predmetno razmišljanje izpelje kot zrenje. Zato je favoriziranje abstraktnega znanja neko početje, ki inteligenco abstraktno izpolni. To pa je tudi prav tisto, kar je danes produkt inteligence.
Preverite kaj počenja izobražen duh in ugotovili boste, da je dejaven nepredmetno in s smotrom, da uveljavi svoje znanje in prepričanje. Nikjer ni dejaven v načinu gibanja in določanja substance, ampak tako, da uveljavlja abstraktno znanje s smotrom da povzdigne igro abstrakcij. Abstrakcija je njegov način in upanje, prav tako čisti jaz, ki zagovarja subjektivno nastrojenost in tisto, kar pošlje čez. Abstrakcija podarja veljavnost, ker uveljavlja možnost, ki se razgubi v neki drugi svet.

To, da inteligenca najdeno razglasi za umno, to je dejavnost, ki ni stališče duha. Zakaj tisto, kar je nekaj abstraktno nadarjenega, to je zunanje določanje, ki povzdigne posplošenje. Inteligenca namreč najde sebe kot privid ali kot abstraktno znanje, s katerim postavi tisto lastno. Inteligenci ne gre za dejanski svet, ampak samo za to, da uveljavi abstraktni začetek, ki omogoča da izpelje tisto, kar je, ne da je postavljeno kot Eno ali kot notrina, ki je je stopila sebi nasproti.
Inteligenca, ki je hvaljena zunaj predmetnega razmišljanja, ni produktivna. Zakaj predmet ni vsebina, ki bi jo inteligenca razvila v dejanskost, ampak je nekakšna abstraktna predstava, ki zavaja duha s smotrom, da uveljavi svoje prepričanje in eksistenco znanja.

Išče in najde razločke, da izrazi svojo iznajdljivost

Piše: Jože Požar

20. 10. 2026

Abstraktni uvid pridela čisti jaz

Abstraktni uvid je negacija ali lastna dejanskost. Posameznik sebe hvali, ker še ni razumel sveta v njegovem nastajanju. Svojo miselnost podarja kot uvid, v katerem je najti odtujitev osebe. To pa je sebstvo osebe, razločki snovi in še marsikaj, kar dokonča čisti uvid kot razkošno predstavljen. To so iznajdljivosti s katerimi realizira uvid, ki ni nič drugega kot razločki ali zbir vsega tistega, kar izpolni neomikanega duha in brezvsebinsko izražanje.

Slab uvid danes pridela politik, kadar ne upošteva obče volje in religije ljudstva. Primere abstraktnih uvidov kaže levičarski politik, ko izpelje kako spekulacijo z interesom, da izrazi svojo lahkomiselnost ali prazno govorjenje. Predstavljen svet je abstrakten ali ne dejanski, ki ga je mogoče povzdigniti s spekulacijo. Miselnih določil ne izreka, ker jih ne upošteva. Tisto torej, kar je izvajanje uvida, to je le izražena vera v lastno iznajdljivost. In to danes izpoveduje abstraktno razpoložen politik. To pa še ni vse, kajti kar je neko njegovo nasprotje, ki ga uveljavi kot čisti jaz, to je izražen interes, ki povzdigne stranko. Skratka, abstraktni uvid je tisti, ki ga hvali neomikan politik.
Neomikan politik slavi uvid, zakaj izrazi ga kot nekaj, kar naj bo, to pa so razločki snovi. Ti odsevajo, da abstraktna neomikanost tudi vara, kadar zavest uživa svojo iznajdljivost. Zakaj neomikan politik odsvoji osebnost s smotrom, da izrazi prosto dejavnost in tako uveljavi svoje prepričanje kot silo govorjenja čistega jaza; ta nima meje in podarja pleteničenje, ki ujame užitek v preseganju tistega, kar ni določeno v osnovi. Potemtakem je tisto, kar izpelje čista zavest politika, abstraktni uvid, ki nastane politiku, kadar sebe brezvsebinsko izdihava in hkrati hvali razločke snovi.

Navada ga določa na sebi

Piše: Jože Požar

16. 10. 2026

Ali ni koristno znanja osvoboditi od abstrakcije?

Razumnik povsod jasno pove, da znanja ne misli osvoboditi od abstrakcije. Navadil se je, da sebe prosto izraža in da princip nesvobode uveljavlja. Najbrž je prepričan, da lahko čez abstrakcijo uveljavi tudi svoje prepričanje, brez katerega njegova izobrazba ne bi bila cenjena. Videz daje že tak, kot da sebe ni zmožen premagati, pa zato hvali navajenost in abstrakcijo. Pridela vedno samo miselni uvid, ki pa ni noben določen svet, ampak izpeljana igra abstrakcij. Ona ga dokonča prizadevno. Zaradi tega ne kaže nobenih posebnosti za to, da bo svoje znanje osvobodil od abstrakcije. Zaenkrat je abstrakcija zelo hvaljena, saj čez njo povzdiguje svoje znanje in misli.

Videti dvojno samega sebe, to najbrž dela človeka umnega na sebi, zakaj sebe naredi za junaka, če pridela različne svetove in hkrati izrazi svojo miselno moč. Zakaj človek je najprej domišljija, šele za tem pa svoja izražena domiselnost. To je početje zavesti, ki dela človeka na sebi brezhibnega. Gre za to, da človek naredi iz sebe junaka, ki se zaveda svojega bistva, tj. prostosti. Na sebi je čisti jaz in je razumni um, ki lahko znanje osvobodi od abstrakcije, vendar ga to ne zanima.
Politik je primer, ki sebe ne bo osvobodil od abstrakcije, ker verjame, da igra abstrakcij lahko razjasni tudi to, česa on ne razume. Zato je dejaven enosmerno, kajti le tako izreče osebno nadarjenost, ki jo abstraktni uvid odseva. To je negativno njega ali odtujena miselnost, ki lahko oblikuje tudi posebne zamisli. Na ta način politik pridobi na sebi pomen, kajti tisto, kar je koristno in je abstrakcija uvida, to postane svet, ki ga ni potrebno osvoboditi od abstrakcije. Abstrakcija namreč prebudi njegovo zavest z namenom, da osvobodi osebno prepričanost in navajeno obnašanje.

Uveljavlja abstrakcijo znanja

Piše: Jože Požar

13. 10. 2026

Razumnik, znanje in predmetni svet

Razumnik hvali abstrakcijo znanja, predmet pa enostavno ne odigra. Sklicuje se na znanje, gibanja predmetne substance pa ne zazna. Veljavo daje samo abstrakciji znanja, zategadelj znanje zastopa predmet in tisto, v kaj prehaja. Predmet torej oblikuje znanje, ker razumnik gibanja predmetne substance in postajanja ne ceni. Potemtakem hvali samo abstrakcijo znanja in početje zavesti, ki daje prednost tistemu, kar znanje oblikuje in je razvejanje razločkov znanja v momente. In ta nepredmetni svet prikazuje razumnik, ki ne dojema svoje odsvojitve in gibanja predmetne substance.

Razumnik hvali znanje, predmeta pa ne. Od malih nog poveličuje znanje, ker ga napačna vzgoja ni poučila, čemu služi gibanje predmetne substance. Zamišlja si predmet kot eksistenco znanja, ki ga razteguje in širi po želji, kajti znanje je predmet brez bistva. Pojavno znanje naredi to, da predmet abstraktno eksistira. In tako ni čudno, da se danes razumnik pojavlja kot razlagalec svojega znanja. To so pravzaprav njegove spekulacije, ki jih ne zmanjka, ker je navajen delovati kot špekulant, ki se spozna na mnoge zvijače in tudi na tisto, v kaj naj znanje prehaja.
Nič lažjega ni kot uveljavljati abstrakcijo znanja, saj jo lahko razumnik širi in razteguje po mili volji. V praksi življenja abstraktno znanje zastopa predmet in to je vsesplošno dovoljeno. Ob tem pa se ne zaznava, da predmetna substanca ne doseže svoje dejanskosti in postajanja. Gibanje in postajanje substance razumnik enostavno ne zazna, saj znanje nastopa v imenu predmetne substance. Razumnik favorizira abstrakcijo znanja s smotrom, da povzdigne čisti jaz. In to se danes dogaja, ko gre za predmetni svet, ki ga razumnik izžareva kot abstrakcijo znanja.

Preroško govorjenje in ugrabljena RTV

Piše: Jože Požar

9. 10. 2026

Spekulacija, ki se imenuje RTV prispevek

RTV bo postal medij, če se bo podil naokrog in hvalil spekulacijo, ki jo izmišlja preroško govorjenje. Posebej tedaj, go gre za izpolnitev nečesa, kar nima imena. RTV-sebstvo bo stopilo v bivanje, če se bo spekulacija uresničila. Ona je RTV upanje in baje novo življenje, ki pridobiva spekulacije s principom svoje častitljivosti. To so svetovi, ko čisto vedenje doseže nasprotje in je vest izrečena kot čista sebe vednost. Zakaj ko sebstvo sebe zbistri do spekulacije, je to znamenje, da bo RTV zaživel na novo, ker ga spekulacija rešuje. Vse okrog njega bo oživelo kot najbistrejša preroška govorica.

Preroško govorjenje dobiva na veljavi, ker uveljavlja posameznika in njegovo spekulacijo. Zakaj le na ta način postane govornik in mislec sodobnega časa, ki uresničuje spekulacijo in prav tako gibanje, ki vznemirja lepe duše z prikazovanjem preroškega govorjenja. To bo nekakšna nova predstava RTV-ja, kajti RTV-prispevek ni nič drugega kot izpeljana abstrakcija.
RTV je posebnež tudi po tem, da uveljavlja levičarsko miselnost. Kajti preroško govorjenje agitira levičarska miselnost, ki kaže, kaj se pravi biti razumnik, ki izdeluje spekulacije. To stremi reči, ko medij začenja uveljavljati spekulacije, postane odvisen. Fakt zavesti mu sicer pravi, da bo miselno usihal, če bo udejanjal preroško govorjenje. Ni ga namreč predmeta, ki ga spekulacija ne bi razveljavila in vsebinsko anulirala. Tako da govorica in resnica, ki kroži o RTV-prispevku, ni nič drugega kot nova spekulacija, ki bi naj preslepila duha, ki ne verjame v preroško govorjenje.
Napovejmo, spekulacija, ki se imenuje RTV prispevek, je iznajdba, ki bi naj uveljavila levičarsko miselnost in prazno govorjenje, ki realnosti in njene dejanskosti me spoštuje.

Čisti jaz je njegov učitelj

Piše: Jože Požar

5. 10. 2026

Kdo izreče največ nesmisla?

Največ nesmisla zagotovo izreče neomikan politik. To je subjektiven domišljavec, ki bi naj izstopil iz politike, ker ne spoštuje obče volje, države, predmeta in svobode. O navedenih pojmih ne besedujejo, ker ga subjektivna nastrojenost čistega jaza povsod vznemirja. Namesto obče volje uveljavljajo interes stranke, svojo iznajdljivost, prav tako osebno prepričanje, grajanje nasprotnikov in tisto, kar ne sodi v politiko. To pove, da politike ne jemlje resno, kajti obče volje nikjer ne omenja, hvali pa svojo osebno prepričanje in tudi nesramnost, ki jo spremlja brezobzirnost.

Neomikan politik vselej znova hvali osebno prepričanost, ki sramoti nasprotnike, da uveljavi svoj čisti jaz. To so dejanja čistega jaza, ki jih lahko dojamemo, ker se politik ponavlja. No, delovati politično pomeni razmišljati v interesu predmeta in gibanja substance. Zakaj predmet je tisto, o čem bi naj politik besedoval. To je bistveno, kajti kar ni predmet razprave, to je le subjektivna aktivnost, ki predmeta ne spoštuje in je zaradi tega dejavna proti predmetu in subjektivno. In to lahko zaznamo, kadar politik napada nasprotnika in je njegov predmet čisti jaz. Potemtakem je dejaven osebno in sploh ne kot politik, ki se zavzema za to, da predmet doseže na sebi svojo enotnost, v kateri je zaobjeta realnost in njena dejanskost. Tisto predmetno realno ne upošteva in favorizira prepričanost čistega jaza, ki nima nič skupnega z enotnostjo predmetne substance in občo voljo.
Največ nesmisla proizvaja neomikan politik, ki namesto predmetne substance uveljavlja osebno počutje. In to je mogoče zaznavati vselej, kadar ni dejaven v imenu predmetne stvarnosti, ampak tako, da uveljavlja osebno prepričanost, ki ne sodi v politiko, ker ne uveljavlja obče volje in svobode.

Kaj je danes hvaljeno?

Piše: Jože Požar

28. 9. 2026

Hvaljena je ne dejanska abstrakcija

V našem svetu nič novega, navada je povsod hvaljena, pa je subjektivnost tista, ki se jo uveljavlja. Kdor misli abstraktno, misli enostransko. Tako nekako pridobivamo svetove in sestavljamo vsakdanje življenje, ob tem pa le tu in tam ustvarimo kak svet. Subjektivnost nas povsod posluša, ker nismo dejavni svobodno in ne spoštujemo določenosti predmeta v osnovi. Presegamo svojo domiselnost in sebe prosto nadaljujemo tako, kot to hoče ona navajenost, ki ne mara sprememb. Skratka, v našem svetu ne gre za enotnost, ampak za to, da izrazimo svojo subjektivnost.

Predmeta v osnovi ne določimo, kar pove, da ima subjektivnost prednost, čeprav hvali samo izobrazbo in ne dejansko abstrakcijo. Ta pridobiva na moči, ker jo favorizira izobražen duh, ki se z gibanjem predmetne substance ne ukvarja. To je dejstvo, kajti predmetnega sveta ne izžareva, ampak samo abstraktno znanje, ki ga povsod slavi. Predmetni svet zavrača, ker ne spoštuje nastajajočega vedenja in določenosti, ampak samo tisto, kar se je naučil in je neka čista sebe vednost. In to povsod hvali in uveljavlja, ker se je navadil biti dejaven tako, kot hoče čisti jaz. Zaradi tega se z gibanjem predmetne substance ne ukvarja, kajti zdravi razum mu prišepetava, naj misli sebe abstraktno.
Da je danes ne dejanska abstrakcija živa in hvaljena, ni nenavadno, kajti podarja možnost, realnosti pa največkrat ne upošteva. Tisto, čemu duh daje veljavo, je izmišljen svet ali domiselnost, ki vzbuja pozornost, ker ne vsebuje realnosti. To je razlog zakaj je ne dejanska abstrakcija cenjena in hvaljena. Razen tega ima danes pomembno delovanje pri izdelovanju sveta zlasti čisti jaz. On je gonilna sila, ki daje prednost nerealni abstrakciji, kajti je zgolj možnost za nekaj drugega.

G. W. F. Hegel

Filozof G. W. F. Hegel v lastnem oglasu, ki je objavljen na koncu Fenomenologije duha, med drugim zapiše naslednje:

  Hegel-180-pik   »Ta zvezek predočuje nastajajoče védenje. Fenomenologija duha naj stopi na mesto psiholoških pojasnil ali tudi abstraktnejših razglabljan o utemeljitvi vedenja. Pripravo za vedo motri z vidika, po katerem je ta (priprava) neka nova, zanimiva in prva veda filozofije. V sebi zaobsega različne podobe duha kot postaje poti, po kateri on postaja čisto vedenje ali absolutni duh. Zatorej se v glavni razdelkih te vede, katerih vsak spet razpade na več manjših, motre zavest, samozavedanje, opazujoči in ravnajoči um, duh sam, kot nravni, omikani in moralni duh, in naposled religiozni duh v svojih različnih oblikah. Bogastvo prikaznosti duha, ki se prvemu pogledu ponuja kot kaos, je spravljen v neki vedovni red, ki jih predočuje po njihovi nujnosti, v kateri se tiste nepopolne razblinijo in preidejo v višje, ki so njihova naslednja resnica. Zadnjo resnico najdejo najpoprej v religiji in nato v vedi, kot rezultat celote.«

Zunanje povezave

  • Druga podoba
  • Sodobna umetnost
  • Andrej Požar

Epitomeart Copyright © 2021, Druga podoba