Skip to content

Vzgoja in mladi duh

Posted on 1 novembra, 20261 novembra, 2026 By Jože Požar

Če se mladega duha vzgaja k temu česa ni – in to danes povzdiguje abstraktni intelektualizem – je to napačna vzgoja, ker se ga ne vzgaja k temu, kar je. Tisto idealiziranje abstraktnega znanja in miselne spekulacije, nimajo nobenega smisla, kajti realnost ni posredovana. Mladega duha je brezpogojno vzgajati k temu, kar je odnos realnosti in dejanskosti. To je osnova iz katere je nujno izhajati, da bi mladi duh spoznal sebe v svoji odsvojitvi, v kateri obdrži enakost s seboj.
Mladi duh ni zgolj gorečnež, ki beži pred realnostjo in se zateka v neomejeni svet, ki ne spoštuje miselnih določil in duha širi po mili volji. Realnost in njej pripadajočo dejanskost je nujno spoznati iz postajanja. Tisto torej, kar bi naj mladi duh spoznaval, je realnost in dejanskost. Realnost stopi sebi nasproti in doseže dejanskost v občih momentih. To je realnost v njenem razdvajanju, ko notrina realnosti doseže svoje nasprotje in je gledanje notrine v notrino. Tako realnost doseže Drugo ali sebi enakost, kar je realnost razvita v dejanskost ali obče momente. Na ta način realnost doseže svojo določenost v nasprotju in tako mladi duh postane sebi neko drugo, kajti v svoji odsvojitvi obdrži enakost s seboj. Potemtakem je posredovanje in gibanje realnosti nujno upoštevati.

Naj ponovim, »človek mora biti dvakrat rojen, enkrat naravno in nato duhovno«. Zakaj objektivno vedoča svoboda je tisto, kar subjektivnost ohromi. Zabavna subjektivnost je najbrž postala gospodar dejanskosti. Zakaj čisti jaz ohranja subjektivno držo in hvali samovoljna stališča, tako izgine razlika med subjektivnim in objektivnim. Tisto subjektivno hvali abstraktno znanje, pa je jasno, da se vzgojo prikazuje kot neko primerno dejanskost; izgine realnost in s tem vsa dejanskost, vzgoja pa razpade v čisto vednost, ki ne premaga odsvojitve. Mladega duha vzgaja razumsko mišljenje, ki podarja mnoge interese in uvide. Mladi duh ni vzgojen objektivno, kajti skupek znanj in stališč ni objektivno vedoča svoboda.

Govoriti, da je vzgaja mladega duha popolna, je navdušenje. Kajti če mladi duh ni vzgojen k temu, kar je, ampak k temu, kar nima obstanka, potem je to neko abstraktno govorjenje, ki ne dojema pojma vzgoja. Zato: vzgajati mladega duha pomeni, vzgajati ga tako, da bo spoznal realnost v njeni proti postavljeni obliki. To je namreč odnos realnosti do njene dejanskosti, brez katerega ni mogoče spoznavati stvarni svet. Kajti gre za gibanje realnosti in duha, ki v svoji odsvojitvi spoznava sebe in način proti postajanja predmetne substance. Ono abstraktno govorjenje o vzgoji je prazno, saj gibanja predmetne realnosti mladi duh ne spoznava. Duh namreč »ni nekaj abstraktno enostavnega, temveč je sistem gibanj, v katerih se razločuje v momente«. Gibanje je stvar vzgoje.
Ko je predmetna vsebina izražena kot videz, ne preseže neposrednosti in ne doseže postajanja. Kajti podarja enotnost videza in eksistence, ki jo danes demonstrira čisti jaz, ki je ujet v pojavnost. Vzgajati mladega duha in ne upoštevati realnosti in njene dejanskosti, je neko plehko dojemanje mladega duha. Ni dovolj igra abstrakcij in misliti svet abstraktno, kajti tisto abstraktno je ne dejansko. In ne le to, lastnosti duha obstajajo samo po svobodi, zakaj svoboda je substanca duha, kar je vedenje o sebi. Mladi duh ni zgolj igra abstrakcij ali igra čistega jaza, temveč je bivanje jaza, ki si ostaja enak v nasprotju. V njem ima gotovost samega sebe, zakaj tako stopi v odnos s seboj, saj biva idealno in ustvarjeno. To je najvišji način duha, kajti to je postajanje neposredne realnosti, ki je dosegla svojo dejanskost in tako proti postajanje, ki dela mladega duha svobodnega.
Filozof Hegel je zapisal: »Vsa vzgoja meri na to, da individuum ne bi ostal nekaj subjektivnega, temveč bi si v državi postal objektiven.« Človek bi torej naj bil vzgojen k temu, kar je, in ne k temu česa ni. Tudi to je zapisal filozof Hegel, ki govori o duhu v delu z nadnaslovom Sistem vede, glavni naslov dela pa je Fenomenologija duha. Hočem reči, da bi bolje vzgajali mladega duha, je nujno, da poleg abstraktnega znanja upoštevamo tudi pojem vzgoja in gibanje, ki govori o vzgoji duha in njegovi odsvojitvi. V odsvojitvi ima mladi duh podobo samega sebe, kar je vedenje samega sebe.

Abstraktno mišljenje

Navigacija prispevka

Previous Post: Epitomeart.si je obiskan in najbrž tudi bran

ONLINE NEWSPAPER

Politiko razume kot osebno izpolnitev

Piše: Jože Požar

30. 10. 2026

Moralno negativna oseba izpolni le sebe

Politik levice prosto beseduje in sramoti nasprotnike. In to uveljavlja bivša ministrica za kulturo, ki graja nasprotnike, ker za kaj pozitivnega nima čuta. Nisem še zaznal politika, ki bi grajal nasprotnike in pobijal njihovo miselnost s smotrom, da razkaže svojo subjektivno nadarjenost. Levica je medla politična stranka, ki povzdiguje subjektivnost in tisto osebno. Pojem obča volja nikjer ne omenja, ker ga ne spoštuje. To je po mojem mnenju moralno negativna stranka, ki nima razjasnjenih pojmov politika, duh ljudstva in obča volja. Tisto osebno prepričanje je namreč subjektivna vsebina.

Nič lažjega ni kot z grajanjem uveljavljati svojo bolje vednost. Subjektivno grajanje je mogoče širiti in ga uresničiti, kadar posameznik ne razume demokracije in svobode. Če ne ve, da je demokracija nadaljevanje določil svobode, ki je določena z dojemom, potem uveljavlja svojo bolje vednost. Namesto da je duh dejaven v korist obče volje, uveljavlja sebe zunaj miselnih določil. Skratka, ko moralno negativna oseba podarja pojavni svet, je to znamenje, da ni dejavna predmetno, ampak z interesom, da izrazi svojo subjektivnost. To omogoča jezik kot sila govorjenja, kajti v jeziku stopa subjektivnost v eksistenco s smotrom, da razkaže kak verbalizem ali vsebinsko prazno govorjenje.
Subjektivizem podarja določenost občutka in interesa. Zato je obnašanje zavesti zgolj igra intenc ali težnja za tem, da uveljavi čisti jaz. Jezik raznaša moralno negativno osebnost in nobene realnosti. In to silno govorice izrablja danes politik, ki hvali čisti jaz in graja druge s smotrom, da izpolni svojo subjektivno nagnjenje. Oseba uveljavlja vsebinsko prazno izražanje, ki ga dožene s spekulacijo, kajti le tako naredi močan vtis, ki ni nič drugega kot izraženi subjektivizem.

Logična sovisnost nima nobene vrednosti

Piše: Jože Požar

28. 10. 2026

Danes je blažena subjektivna nastrojenost

To, kar je nekakšna zmeda subjektivne miselnosti, to je abstraktni pridelek, ki ga povzdiguje odmetavanje misli in spekulacija; ta je povsod navzoča kot pojasnjevalna priloga. Razumniku ne gre za določen svet, ampak za to, da uveljavi svojo osebno prepričanje in domišljijo. Razumnik jasno kaže, da ga stvarni svet ne zanima, zato beži pred realnostjo in povzdiguje čisti jaz. Na ta način hvali kontinuiteto svojega znanja in domiselnost čistega jaza. Subjektivna miselnost je torej nekakšen rezultat, ki ni nobena nazorna vsebina, ampak tisto, kar z govorjenjem predstavi in je izražen pojavni svet ali samovoljno stališče, ki sebe imenuje spekulacija ali abstraktna predstava, ki ni nič drugega kot enostranska abstrakcija. To je iznajdljivi svet čistega jaza in razuma.

Kaj vse danes podarja razumnik in kaj odmetava, to je osebna iznajdljivost, o kateri govori prepričanje, ki ga podarja kot neko notranje razpoloženje. Razumska miselnost se je bujno razrasla, ker jo hvali šolan človek, ki s predmetom in pojmovanjem noče imeti opravka. Hvali samo igro abstrakcij, ki jo demonstrira, ker je donosna. Zapostavlja posredovanje in povzdiguje osebno držo. Kaj več od osebnega ne ceni, pa je jasno, da je njegov svet uvid ali tisto, kar odmeče onstran. Uspe mu pokazati svojo moč z kombinatoriko, ki jo podžiga spekulacija.
Omika in domišljija, ki jo slavi zlasti izobražen duh, sta najbolj hvaljena. Logična sovisnost v našem svetu ne obstaja, zato nima smisla govoriti o nečem, kar nihče ne ceni. Logična sovisnost je bila poražena, kajti danes dobiva subjektivnost besedo, cenjen pa je pojavni svet, ki ga pridela razumnik. Stvarni svet in logično sovisnost zastopa abstraktna miselnost.

Tudi predsednica države izraža sebe subjektivno

Piše: Jože Požar

24. 10. 2026

Razkošno šopirjenje subjektivne miselnosti

Subjektivnost se pojavlja in govori o nečem, kar ne izvira iz osnove in je nekakšna prikazen miselnosti. Tisto, kar je, je bit, ki je jaz, to pa je zavest, ki odseva prežemanje individualnosti in čistega jaza. Subjektivnost ne spoštuje predmetne substance, ki izpelje svojo določenost tako, da realnost doseže dejanskost. Hočem reči, subjektivni jaz podarja subjektivne predstave.
Poudarimo: »Brez objektivnega gibanja se subjektivna vednost kaže kot samovoljno stališče.« Zakaj čisto brez realnosti je prazna abstrakcija, kajti substanca ne doseže razdvajanja in postajanja ter določenosti v osnovi. Zato je tisto, kar obstaja samo v mislih, odmišljanje. To ni stvarnost, ki je dosegla drugo ali svojo sebi enakost. Duh, ki substance ne posreduje, je dejaven subjektivno, kar je neko početje čistega jaza, ki ne spoštuje realnosti in njene dejanskosti.

Ko je mišljenje omejeno na subjektivni jaz, realnost ne ustreza pojmu in zato je pojavni svet izražen kot samovolja ali čutna neposrednost. Duh ni dejaven predmetno, ampak s smotrom, da razodene čisti jaz; subjektivnost realizira razsežnost čistega jaza. Ta je aktiven, ko ga subjektivnost nagovarja s smotrom, da realizira suhi jaz, ki je neki čisti tale, po katerem ima gotovost.
Čisti jaz je torej zavedanje samega sebe kot raznolikega sveta, ki odseva samovoljna stališča. Zakaj čisti jaz je subjektivni jaz, ki je ujet v pojavnost. Jaz ni čista vednost, ki je premagala nasprotje, ampak je ujet v pojavnost; in to je tisto, kar dela čisti jaz subjektivno razkošnega. Pa ni čudno, da se danes subjektivnost širokousti in da objektivnost ni zaželena. Da je subjektivnost povsod poveličevana, o tem govori tudi čisti jaz, ki ga je izrazila predsednica države.

Je inteligenca doumljiva?

Piše: Jože Požar

21. 10. 2026

Ali je pojem inteligenca dojet v osnovi

Inteligenca ima pomembno vlogo, kajti dobila je nasprotnika, ki se spozna na igro abstrakcij in dejanski svet. Pojem inteligenca še ni jasno predstavljen in opredeljen, kajti abstraktno inteligenco se danes jemlje kot neko preseganje neposrednosti, ki se nadaljuje v abstraktno izpolnitev. To pa je dejavnost, ko individuum sebe razume in je neki razsuti subjektivni svet, ki ni dejanski ali ustvarjeni svet. Vsebina ne ponuja bistva in ni oblikovana kot razvejana v obče momente.
Dokler bosta subjektivnost in domišljija hvaljena, tako dolgo bo inteligenca dejavna po predstavah in svet bo dojemala zunanje. Zakaj umen svet ni nekaj, kar ujameš zunanje. To stremi reči, dokler pojem inteligenca ne bo vsebinsko razvit in dojet v proti postajanju in z določenostjo bistva, bo inteligenca uveljavljala subjektivnost in abstraktno početje zavesti. V njem je mogoče najti vse, kar je neki svet tukaj in onstran, ki je zgolj mogoč svet, ker ne vsebuje nobenega bistva.

Abstraktna inteligenca bi naj aktivno delovala na vseh področjih, a tega duh ne kaže s primeri. Zakaj vsebine ne ustvari v občih momentih, ampak v slikah in predstavah, ki poklanjajo zlasti iznajdljivost. Vprašajmo se, ali smo predstave, spominjanje, abstraktno spoznavanje dojeli kot umno dejavnost? Najbrž je jasno, da abstraktna inteligenca hvali samo tisto, kar gre čez in je preseganje neposrednosti. Pravzaprav je to svet razpršen in izpeljan v teoretično operacijo čistega jaza, ki se ji reče umevanje. Čisti jaz ničesar ne spoznava, kajti ni še sposoben osvoboditi sebe od abstrakcije.
Sicer pa inteligenco hvalijo zlasti tisti, ki je niso dojeli v svoji določenosti. Najbrž računajo, da bojo z umetno inteligenco pridobivali resničen svet, ki ga sami niso zmožni ustvariti.

Uvid razviden v razločkih

Piše: Jože Požar

17. 10. 2026

Prakticira abstraktni uvid

Neomikan duh prakticira abstraktni uvid kot neko preseganje samega sebe, ki da omogoča zbližati predmet z njegovo dejanskostjo. Ne gre za to, da bi vzpostavil predmetno substanco v njeni osnovi, ampak da uveljavi svoje znanje in abstraktno mišljenje. Zaveda se tega, da kot duh ni dejaven svobodno in da namesto predmetne substance uveljavlja abstraktni uvid. Uvid povsod povzdiguje in demonstrira kot lasten izdelek, ki ne nastane s posredovanjem ali s principom svobode, ampak tako, da pridela razločke v neko obliko, ki jih zunanje poveže med seboj. To razkrije, da ni dejaven kot duh, kajti tisto gospodovalno hvali povsod s smotrom, da naredi videz abstraktne vsebine.

Neomikan duh ne kaže interesa za predmet in gibanje substance, ampak samo za abstrakcijo znanja. Edino znanje ga osreči, kadar izdela kakšen uvid razločkov, ki so nastali s preseganjem pojavnega znanja. To kaže s smotrom, ker verjame, da izdelek misli omogoča prakticiranje uvida, ki je danes zelo priljubljen, saj ga uveljavlja omikan in neomikan duh. Gre za to, da uvid zaobjame čim več pojavnega sveta in da uveljavi abstraktno znanje, ki ga povzdiguje vsak izobraženec.
Uvid je znan produkt, ki nastane iz razločkov, kajti razum zunanje združi vse, kar je mogoče združiti v neko celoto. V bistvu se razumnik obnaša kot despot, ki prosto sestavlja svetove brez miselnih določil. Tisto, kar poveže v predstavo, to je napredovanje, v katerega pade vse, kar pomaga sestaviti uvid. Zakaj uvid ni produkt omejen na postajanje substance, ampak na iznajdljivost in početje čistega jaza, ki v sedanjem času hvali vse, kar gre čez in razpade v razločke. Razloček je postal najbolj hvaljena abstrakcija, kajti dela snov pregledno in razvidno v formalnosti.

Ko omikan duh izpričuje verujočo zavest

Piše: Jože Požar

15. 10. 2026

Njegov pridelek je uvid ali tisto koristno

Izobražen duh hvali uvid, ki ga ne premaga, ker to ni koristno. Omikan duh jasno kaže, da več kot uvid ni zmožen pridelati. To je neko razločevanje razločkov ali kazanje abstraktne miselnosti. Uvid je produkt, ki ga danes izžareva in hvali zlasti omikan duh. Potemtakem je uvid pričevanje o sebi, je pa tudi izraženo mišljenje, ki izpričuje negativno njega ali verujočo zavest.
Tisto torej, kar je čisto in brez realnosti, to ni predmet, ampak negacija njega samega. To je nekakšna odtujitev nečesa, kar kopiči v razločke. Vsebina je abstraktna, saj jo predstavi kot nekak dvoboj s seboj, ki pa ne vsebuje nobenega bistva, kajti vsebina je tisto, kar najde v sebi in prehaja v neko drugo predstavo. To je raztezanje in širjava nečesa, kar nima imena. Razumnik razločevanje razločkov imenuje uvid, s katerim kaže svojo bolje vednost in gibanje od enega razločka do drugega, kar še ni izpeljano sebstvo osebe v obliki proti postajanja predmetne substance.

Razumnik je torej zadovoljen, če izpelje razločevanje razločkov in realizira čisti uvid, ki pa ni nič drugega kot sebstvo osebe. Da bi ga tudi slavil, izpelje odtujitev, ki je njegov način, s katerim si odsvoji svojo osebnost, kar je neki domači svet, do katerega se obnaša zunanje. To je enostavna intenziteta razumnika, s katero izrazi moč nad seboj. Predmet je tisto odtujeno kot negativno, ki ga sprevrže v nasprotje, da dobi neko dejansko bivanje razločkov ali uvid.
Kdor danes hvali abstraktno miselnost, se omika v obče. Njegov produkt je tisto koristno, ki ga demonstrira kot svojo odtujitev. To je izgotovljeni svet, ki ga imenuje uvid, ker vsebuje mnoge razločke in ni postavljen kot proti postajanje, zato ni nič več kot verujoča zavest.

Levičarsko samovšečnost izžareva tudi RTV

Piše: Jože Požar

12. 10. 2026

Levičarska blodnja

Naj spomnim, »to, kar vlada v državi, je ravnati po obči volji in narediti obče za svoj smoter«. A glej ga, levičarska blodnja obče volje ne upošteva in hvali svojo subjektivnost. Kjerkoli se že oglaša, povzdiguje osebno, da izključi občo voljo. Levičarski fanatik ne ve, da je dejanskost tista, ki zajame obče, kar pove, da velja ravnati po obči volji in imeti za smoter občo voljo. Levičar izključi občo voljo z namenom, da izpelje svojo subjektivno blodnjo. Kjerkoli že besediči o kakem svojem interesu, je dejaven subjektivno, tj. pomanjkljivo in proti obči volji.

Levičar se obnaša navijaško in stvarnosti ne spoštuje, jo izključi, da tisto subjektivno povzdigne in da ljudstvo sporoči, da obče volje ne spoštuje, ker favorizira svojo blodnjo. To je čisti jaz, ki je subjektivno aktiven in zato hvaljen, kajti interes zraste v njegovi domišljiji. Skratka, levičar je dejaven osebno in vedno nasprotuje obči volji in predmetni svobodi, ki je nikjer ne omenja. Tisto čutno ga naredi brezobzirnega, pa je jasno, da je dejaven samovšečno in z razpoloženjem čistega jaza.
Levičar ni bil vzgojen k temu, kar je in vsebuje realnost. Realnost je osovražil, namesto nje pa uveljavlja čisti jaz, ki odmetava tisto čisto brez realnosti, kajti je osebna zmožnost, ki ne dopušča prehajanja v nasprotni svet. Zaradi tega ne omenja realnosti in njej pripadajoče dejanskosti. Njegov interes hvali prihodnost, ki jo oblikuje ona spekulacija, s katero zavaja samega sebe. To je varanje samega sebe, o katerem danes govori levičarski fanatizem, ki izraža interese in brezvsebinsko navdihovanje. Subjektivnost ima povsod besedo, kar pove, da je levičar izstopil iz demokracije in zato uveljavlja samo osebno razpoloženje in igro abstrakcij.

Objektivnosti se ne spoštuje

Piše: Jože Požar

8. 10. 2026

Abstraktni mislec in objektivnost

Za abstraktnega misleca objektivnost ne obstaja. Hvali neposrednost in tisto, kar pošlje čez. Zaradi tega sebe ne izpolniti objektivno, kajti objektivnost ga ne vzgaja. Početje zavesti se ne ukvarja s stvarjo, jo enostavno prezre in se napravlja, kot da stvar ne sodi v naš svet. Daje prednost subjektivnosti in čistemu jazu, ki hvali domišljijo in izgotovljen svet. Zakaj abstraktnemu mislecu ne gre za resničen ali dejanski svet, ampak za to, da odigra sebe iznajdljivo. In to tudi v praksi demonstrira, kadar izpelje kakšno subjektivno aktivnost, ki jo navadno odigra čisti jaz. To je danes najbolj hvaljena dejavnost, kajti potrjuje jo čisti jaz, ki je povsod dobrodošel.

Menda ima najslabši odnos do objektivnosti ravno čisti jaz, saj stvarnosti ne upošteva in hvali osebno nastrojenost ali tisto, kar gre onstran. To le mimogrede, da spomnim abstraktnega misleca, da obstaja tudi objektivnost, ki vsebuje realnost in njej pripadajočo dejanskost. Brez realnosti in posredovanja ni mogoče vzpostaviti nobenega stvarnega odnosa in samozavedanja.
Abstraktni mislec velikokrat prehiteva lastno domišljijo, ker upošteva tudi spekulacijo, ki favorizira igro abstrakcij. O tem govori tedaj, ko izraža svojo domišljijo in iznajdljivost. Zakaj čisti jaz se ni učil misliti v načinu odvisnosti, zato kaže svet v predstavah in s prepričanjem, da odkriva svojo nadarjenost in tudi to, da nima odnosa do sebe. Zakaj bi bil vezan na postajanje stvarnega sveta in določila, če pa obstaja neomejeni prostor, v katerem je mogoče svet širiti in ga prosto nadaljevati. Abstraktni mislec objektivnosti ne ceni, kajti preveč časa zapravi za čisto abstrakcijo. In tega se zaveda tudi razumnik, ki objektivnosti ne čisla, ker je subjektivnost dosti bolj zanimiva.

KATEGORIJE

  • Abstraktno mišljenje (399)
  • Filozofsko zrno (78)
  • Naivna metafizika (2)
  • Neizpolnjena abstrakcija (59)
  • Sodobna umetnost (8)
  • Domov

Filozofija ni igra abstrakcij

Piše: Jože Požar

29. 10. 2026

Ko umetna inteligenca pojasnjuje filozofijo

Ko umetna inteligenca beseduje o filozofiji, je to razkazovanje domiselnosti ali povzdigovanje pojavnega sveta. Tisto namreč, kar je umetna inteligenca generirala na internetu o filozofiji, je abstraktna predstavitev, ki jo hvali tudi filozof, ki ne ve, kaj je filozofija. Odgovoriti na vprašanje, kaj je filozofija, je nujno poznavanje predmeta filozofije. Kajti filozofija je predmet, kar pove, da je ono navajanje pojmov abstraktna osvetlitev filozofije. To pa ni resničen svet filozofije, kajti predmet filozofije je določen in ga ni mogoče predstaviti z navajanjem abstraktnih pojmov.

Da bi filozofija bila to, kar je njen predmet, je nujno povedati tudi to, kaj določa filozofijo v njeni osnovi ali nastajajočem vedenju. Če predmeta ne vzpostavimo, potem je filozofija abstraktna vsebina, ki ne prehaja v Drugo ali sebi enakost. Potem je filozofija skupek posameznih misli ali pojavni svet, ki ga je mogoče neomejeno širiti. Potem filozofija ni to, kar je njen predmet, kajti je vse tisto, kar je neko abstraktno predstavljanje filozofije. To pa je razmišljanje ali kritično spraševanje, tudi znanje in še marsikaj se tu iztakne. S površnim predstavljanjem filozofije se izgubi predmetno bistvo filozofije.
Če filozofija ni miselno opazovanje predmeta, tj. pojma filozofije, ki je ideja, ki sebe misli, potem je lahko tudi abstraktna predstava ali kaka predpostavka. Lahko je pojasnjevanje razuma ali čistega jaza, ki izvaja rezoniranje, da izpelje nečimrnost nad njo. Potem je tudi igra abstrakcij in opisovanje, ki o predmetu filozofije ne beseduje. To, da je filozofija predmet, to pove, da sebe misli in sebe posreduje v proti postajanje, vse s ciljem, da doseže svojo določenost. Brez osnovne določitve je filozofijo igra abstrakcij in tako neko prostranstvo abstraktne miselnosti.

Abstraktna miselnost je povsod zaželena

Piše: Jože Požar

26. 10. 2026

Ali abstraktna miselnost obvladuje tudi stvarni svet?

Kdor hvali znanje, ne ve, kaj je resničen svet. Abstraktna miselnost narekuje, da je znanje gora sveta, zato razumnika ne zanima dejanski svet. Zakaj znanje ne hvali gibanja substance, ampak samo pojavni svet. Duh povsod hvali abstraktno znanje, čeprav ni vezano na gibanja substance, ampak samo na tisto, kar gre čez. To opredelitev povzdigujejo zlasti tisti, ki jih dejanski svet ne mika. Ni pomemben predmet in osnovna določenost, temveč samo znanje kot tako, ki gibanje substance prezira. Znanje je abstraktno, zato pridobiva na veljavi. To stremi dejati, da realnost in njej pripadajoča dejanskost nimata nobene veljave, ampak samo abstraktno znanje in tisto, kar podarja razumnik in je pojavni svet, ki ga danes povzdiguje in hvali abstraktna miselnost in izobražen duh.

Abstraktna miselnost hvali zlasti subjektivnost, ki nima meje in jo slavijo mediji, ker ni vezana na nobeno bistvo. Meje se ne določi, ker ne gre za resničen svet, ampak za mogoč svet, ki v osnovi ni določen. Gre za abstraktno vsebino, ki jo je mogoče neomejeno širiti. Tisto, kar je danes cenjeno, to je brezmejnost ali pojavni svet, ki je brez realnosti. Ni pomembna realnost in dejanskost, pomembna je dejavnost osebe, ki hvali čisti jaz. Cenjena subjektivnost ima vsepovsod prednost, ker je enostavna in jo širi čisti jaz v neomejenost kot subjektivno vednost.
Abstraktna miselnost spodbuja duha tudi k temu, da predmeta ne misli iz osnove, ampak ga prepusti razpoloženju, ki baje ve kaj je prav in kaj ne. In to odseva omikan duh, ki hvali svet znanja, ker je znanje izgotovljeni svet. Bistveno je zlasti to, da znanje brani razumnika in da je zanimanje razumnika usmerjeno v znanje. To izpolnjuje abstraktna miselnost, ki je povsod dobrodošla.

O inteligenci duh redko beseduje

Piše: Jože Požar

23. 10. 2026

Inteligenca ni dejavna s principom proti postajanja

Inteligenca pravzaprav izključi predmetno razmišljanje in postajanje predmetne substance. Oblikuje tisto, kar kaže s smotrom, da abstraktno znanje in fiksirano določenost vsebine izpelje. Zakaj operacija inteligence je neko spoznavanje, ki napreduje po slikah in predstavah. To je način, ki predmetno razmišljanje izpelje kot zrenje. Zato je favoriziranje abstraktnega znanja neko početje, ki inteligenco abstraktno izpolni. To pa je tudi prav tisto, kar je danes produkt inteligence.
Preverite kaj počenja izobražen duh in ugotovili boste, da je dejaven nepredmetno in s smotrom, da uveljavi svoje znanje in prepričanje. Nikjer ni dejaven v načinu gibanja in določanja substance, ampak tako, da uveljavlja abstraktno znanje s smotrom da povzdigne igro abstrakcij. Abstrakcija je njegov način in upanje, prav tako čisti jaz, ki zagovarja subjektivno nastrojenost in tisto, kar pošlje čez. Abstrakcija podarja veljavnost, ker uveljavlja možnost, ki se razgubi v neki drugi svet.

To, da inteligenca najdeno razglasi za umno, to je dejavnost, ki ni stališče duha. Zakaj tisto, kar je nekaj abstraktno nadarjenega, to je zunanje določanje, ki povzdigne posplošenje. Inteligenca namreč najde sebe kot privid ali kot abstraktno znanje, s katerim postavi tisto lastno. Inteligenci ne gre za dejanski svet, ampak samo za to, da uveljavi abstraktni začetek, ki omogoča da izpelje tisto, kar je, ne da je postavljeno kot Eno ali kot notrina, ki je je stopila sebi nasproti.
Inteligenca, ki je hvaljena zunaj predmetnega razmišljanja, ni produktivna. Zakaj predmet ni vsebina, ki bi jo inteligenca razvila v dejanskost, ampak je nekakšna abstraktna predstava, ki zavaja duha s smotrom, da uveljavi svoje prepričanje in eksistenco znanja.

Išče in najde razločke, da izrazi svojo iznajdljivost

Piše: Jože Požar

20. 10. 2026

Abstraktni uvid pridela čisti jaz

Abstraktni uvid je negacija ali lastna dejanskost. Posameznik sebe hvali, ker še ni razumel sveta v njegovem nastajanju. Svojo miselnost podarja kot uvid, v katerem je najti odtujitev osebe. To pa je sebstvo osebe, razločki snovi in še marsikaj, kar dokonča čisti uvid kot razkošno predstavljen. To so iznajdljivosti s katerimi realizira uvid, ki ni nič drugega kot razločki ali zbir vsega tistega, kar izpolni neomikanega duha in brezvsebinsko izražanje.

Slab uvid danes pridela politik, kadar ne upošteva obče volje in religije ljudstva. Primere abstraktnih uvidov kaže levičarski politik, ko izpelje kako spekulacijo z interesom, da izrazi svojo lahkomiselnost ali prazno govorjenje. Predstavljen svet je abstrakten ali ne dejanski, ki ga je mogoče povzdigniti s spekulacijo. Miselnih določil ne izreka, ker jih ne upošteva. Tisto torej, kar je izvajanje uvida, to je le izražena vera v lastno iznajdljivost. In to danes izpoveduje abstraktno razpoložen politik. To pa še ni vse, kajti kar je neko njegovo nasprotje, ki ga uveljavi kot čisti jaz, to je izražen interes, ki povzdigne stranko. Skratka, abstraktni uvid je tisti, ki ga hvali neomikan politik.
Neomikan politik slavi uvid, zakaj izrazi ga kot nekaj, kar naj bo, to pa so razločki snovi. Ti odsevajo, da abstraktna neomikanost tudi vara, kadar zavest uživa svojo iznajdljivost. Zakaj neomikan politik odsvoji osebnost s smotrom, da izrazi prosto dejavnost in tako uveljavi svoje prepričanje kot silo govorjenja čistega jaza; ta nima meje in podarja pleteničenje, ki ujame užitek v preseganju tistega, kar ni določeno v osnovi. Potemtakem je tisto, kar izpelje čista zavest politika, abstraktni uvid, ki nastane politiku, kadar sebe brezvsebinsko izdihava in hkrati hvali razločke snovi.

Navada ga določa na sebi

Piše: Jože Požar

16. 10. 2026

Ali ni koristno znanja osvoboditi od abstrakcije?

Razumnik povsod jasno pove, da znanja ne misli osvoboditi od abstrakcije. Navadil se je, da sebe prosto izraža in da princip nesvobode uveljavlja. Najbrž je prepričan, da lahko čez abstrakcijo uveljavi tudi svoje prepričanje, brez katerega njegova izobrazba ne bi bila cenjena. Videz daje že tak, kot da sebe ni zmožen premagati, pa zato hvali navajenost in abstrakcijo. Pridela vedno samo miselni uvid, ki pa ni noben določen svet, ampak izpeljana igra abstrakcij. Ona ga dokonča prizadevno. Zaradi tega ne kaže nobenih posebnosti za to, da bo svoje znanje osvobodil od abstrakcije. Zaenkrat je abstrakcija zelo hvaljena, saj čez njo povzdiguje svoje znanje in misli.

Videti dvojno samega sebe, to najbrž dela človeka umnega na sebi, zakaj sebe naredi za junaka, če pridela različne svetove in hkrati izrazi svojo miselno moč. Zakaj človek je najprej domišljija, šele za tem pa svoja izražena domiselnost. To je početje zavesti, ki dela človeka na sebi brezhibnega. Gre za to, da človek naredi iz sebe junaka, ki se zaveda svojega bistva, tj. prostosti. Na sebi je čisti jaz in je razumni um, ki lahko znanje osvobodi od abstrakcije, vendar ga to ne zanima.
Politik je primer, ki sebe ne bo osvobodil od abstrakcije, ker verjame, da igra abstrakcij lahko razjasni tudi to, česa on ne razume. Zato je dejaven enosmerno, kajti le tako izreče osebno nadarjenost, ki jo abstraktni uvid odseva. To je negativno njega ali odtujena miselnost, ki lahko oblikuje tudi posebne zamisli. Na ta način politik pridobi na sebi pomen, kajti tisto, kar je koristno in je abstrakcija uvida, to postane svet, ki ga ni potrebno osvoboditi od abstrakcije. Abstrakcija namreč prebudi njegovo zavest z namenom, da osvobodi osebno prepričanost in navajeno obnašanje.

Uveljavlja abstrakcijo znanja

Piše: Jože Požar

13. 10. 2026

Razumnik, znanje in predmetni svet

Razumnik hvali abstrakcijo znanja, predmet pa enostavno ne odigra. Sklicuje se na znanje, gibanja predmetne substance pa ne zazna. Veljavo daje samo abstrakciji znanja, zategadelj znanje zastopa predmet in tisto, v kaj prehaja. Predmet torej oblikuje znanje, ker razumnik gibanja predmetne substance in postajanja ne ceni. Potemtakem hvali samo abstrakcijo znanja in početje zavesti, ki daje prednost tistemu, kar znanje oblikuje in je razvejanje razločkov znanja v momente. In ta nepredmetni svet prikazuje razumnik, ki ne dojema svoje odsvojitve in gibanja predmetne substance.

Razumnik hvali znanje, predmeta pa ne. Od malih nog poveličuje znanje, ker ga napačna vzgoja ni poučila, čemu služi gibanje predmetne substance. Zamišlja si predmet kot eksistenco znanja, ki ga razteguje in širi po želji, kajti znanje je predmet brez bistva. Pojavno znanje naredi to, da predmet abstraktno eksistira. In tako ni čudno, da se danes razumnik pojavlja kot razlagalec svojega znanja. To so pravzaprav njegove spekulacije, ki jih ne zmanjka, ker je navajen delovati kot špekulant, ki se spozna na mnoge zvijače in tudi na tisto, v kaj naj znanje prehaja.
Nič lažjega ni kot uveljavljati abstrakcijo znanja, saj jo lahko razumnik širi in razteguje po mili volji. V praksi življenja abstraktno znanje zastopa predmet in to je vsesplošno dovoljeno. Ob tem pa se ne zaznava, da predmetna substanca ne doseže svoje dejanskosti in postajanja. Gibanje in postajanje substance razumnik enostavno ne zazna, saj znanje nastopa v imenu predmetne substance. Razumnik favorizira abstrakcijo znanja s smotrom, da povzdigne čisti jaz. In to se danes dogaja, ko gre za predmetni svet, ki ga razumnik izžareva kot abstrakcijo znanja.

Preroško govorjenje in ugrabljena RTV

Piše: Jože Požar

9. 10. 2026

Spekulacija, ki se imenuje RTV prispevek

RTV bo postal medij, če se bo podil naokrog in hvalil spekulacijo, ki jo izmišlja preroško govorjenje. Posebej tedaj, go gre za izpolnitev nečesa, kar nima imena. RTV-sebstvo bo stopilo v bivanje, če se bo spekulacija uresničila. Ona je RTV upanje in baje novo življenje, ki pridobiva spekulacije s principom svoje častitljivosti. To so svetovi, ko čisto vedenje doseže nasprotje in je vest izrečena kot čista sebe vednost. Zakaj ko sebstvo sebe zbistri do spekulacije, je to znamenje, da bo RTV zaživel na novo, ker ga spekulacija rešuje. Vse okrog njega bo oživelo kot najbistrejša preroška govorica.

Preroško govorjenje dobiva na veljavi, ker uveljavlja posameznika in njegovo spekulacijo. Zakaj le na ta način postane govornik in mislec sodobnega časa, ki uresničuje spekulacijo in prav tako gibanje, ki vznemirja lepe duše z prikazovanjem preroškega govorjenja. To bo nekakšna nova predstava RTV-ja, kajti RTV-prispevek ni nič drugega kot izpeljana abstrakcija.
RTV je posebnež tudi po tem, da uveljavlja levičarsko miselnost. Kajti preroško govorjenje agitira levičarska miselnost, ki kaže, kaj se pravi biti razumnik, ki izdeluje spekulacije. To stremi reči, ko medij začenja uveljavljati spekulacije, postane odvisen. Fakt zavesti mu sicer pravi, da bo miselno usihal, če bo udejanjal preroško govorjenje. Ni ga namreč predmeta, ki ga spekulacija ne bi razveljavila in vsebinsko anulirala. Tako da govorica in resnica, ki kroži o RTV-prispevku, ni nič drugega kot nova spekulacija, ki bi naj preslepila duha, ki ne verjame v preroško govorjenje.
Napovejmo, spekulacija, ki se imenuje RTV prispevek, je iznajdba, ki bi naj uveljavila levičarsko miselnost in prazno govorjenje, ki realnosti in njene dejanskosti me spoštuje.

Čisti jaz je njegov učitelj

Piše: Jože Požar

5. 10. 2026

Kdo izreče največ nesmisla?

Največ nesmisla zagotovo izreče neomikan politik. To je subjektiven domišljavec, ki bi naj izstopil iz politike, ker ne spoštuje obče volje, države, predmeta in svobode. O navedenih pojmih ne besedujejo, ker ga subjektivna nastrojenost čistega jaza povsod vznemirja. Namesto obče volje uveljavljajo interes stranke, svojo iznajdljivost, prav tako osebno prepričanje, grajanje nasprotnikov in tisto, kar ne sodi v politiko. To pove, da politike ne jemlje resno, kajti obče volje nikjer ne omenja, hvali pa svojo osebno prepričanje in tudi nesramnost, ki jo spremlja brezobzirnost.

Neomikan politik vselej znova hvali osebno prepričanost, ki sramoti nasprotnike, da uveljavi svoj čisti jaz. To so dejanja čistega jaza, ki jih lahko dojamemo, ker se politik ponavlja. No, delovati politično pomeni razmišljati v interesu predmeta in gibanja substance. Zakaj predmet je tisto, o čem bi naj politik besedoval. To je bistveno, kajti kar ni predmet razprave, to je le subjektivna aktivnost, ki predmeta ne spoštuje in je zaradi tega dejavna proti predmetu in subjektivno. In to lahko zaznamo, kadar politik napada nasprotnika in je njegov predmet čisti jaz. Potemtakem je dejaven osebno in sploh ne kot politik, ki se zavzema za to, da predmet doseže na sebi svojo enotnost, v kateri je zaobjeta realnost in njena dejanskost. Tisto predmetno realno ne upošteva in favorizira prepričanost čistega jaza, ki nima nič skupnega z enotnostjo predmetne substance in občo voljo.
Največ nesmisla proizvaja neomikan politik, ki namesto predmetne substance uveljavlja osebno počutje. In to je mogoče zaznavati vselej, kadar ni dejaven v imenu predmetne stvarnosti, ampak tako, da uveljavlja osebno prepričanost, ki ne sodi v politiko, ker ne uveljavlja obče volje in svobode.

G. W. F. Hegel

Filozof G. W. F. Hegel v lastnem oglasu, ki je objavljen na koncu Fenomenologije duha, med drugim zapiše naslednje:

  Hegel-180-pik   »Ta zvezek predočuje nastajajoče védenje. Fenomenologija duha naj stopi na mesto psiholoških pojasnil ali tudi abstraktnejših razglabljan o utemeljitvi vedenja. Pripravo za vedo motri z vidika, po katerem je ta (priprava) neka nova, zanimiva in prva veda filozofije. V sebi zaobsega različne podobe duha kot postaje poti, po kateri on postaja čisto vedenje ali absolutni duh. Zatorej se v glavni razdelkih te vede, katerih vsak spet razpade na več manjših, motre zavest, samozavedanje, opazujoči in ravnajoči um, duh sam, kot nravni, omikani in moralni duh, in naposled religiozni duh v svojih različnih oblikah. Bogastvo prikaznosti duha, ki se prvemu pogledu ponuja kot kaos, je spravljen v neki vedovni red, ki jih predočuje po njihovi nujnosti, v kateri se tiste nepopolne razblinijo in preidejo v višje, ki so njihova naslednja resnica. Zadnjo resnico najdejo najpoprej v religiji in nato v vedi, kot rezultat celote.«

Zunanje povezave

  • Druga podoba
  • Sodobna umetnost
  • Andrej Požar

Epitomeart Copyright © 2021, Druga podoba