Skip to content

O postopnem dojemanju predmeta filozofije

Posted on 3 maja, 2026 By Jože Požar

Neizpolnjena abstrakcija je stališče mišljenja, ko se hvali abstraktni videz in razločke ali pojavni svet, ki ni noben določen predmet. Jaz v dojemanju Heglove filozofije napredujem in sem zadovoljen s svetom, ki ga izražam na moji internetni strani. Obiskovalci strani se vračajo na stran in želim jim, da v besedilih najdejo prav tisto, kar filozof Hegel demonstrira v prvem delu Sistema vede, ki je Fenomenologija duha. Moje prizadevanje ima ta smisel, da duh postopno zaznava Sistem vede in da prva branja dožene kot nekakšno pripravo za spoznavanje pojmov in predmeta filozofije.
Kaj je filozof do sedaj spoznaval? Do kje je prišel in kaj bi naj v nadaljevanju spoznaval? Prvič, abstraktna filozofija ne podarja izvirnih učinkov, zato je nujno spoznavati nastajajoče vedenje in predmetni element, tj. Fenomenologijo duha, kjer bo spoznal odsvojitev duha in postajanje v elementu vedenja. Nujno je spoznavati pojavne oblike duha in element vedenja, da bi v nadaljevanju postopno zaobjel celoto ali tisto, kako si duh samega sebe odsvoji in se postavi kot predmet. To je začetek, ko duh svojo odsvojitev spoznava kot princip postajanja v elementu vedenja. Fenomenologija duha je predpostavka za to, da duh spozna element filozofije ali tisto sebe postavljajoče in določeno.

Filozofija je postajanje duha na poti osvobajanja. Duh v svoji odsvojitvi miselno opazuje svoj predmet. Predmet filozofije je absolutna ideja, kar je edina vsebina filozofije. Duh je torej to, da sebe dela predmetnega, da tisto neposredno posreduje in da ustvari sebi enak svet. Predmetna substanca biva v proti postajanju ali določenosti. Potemtakem filozofija ni zgolj razumsko mišljenje in delanje razločkov ali abstraktno filozofiranje, ki izraža subjektivni način mišljenja. Filozofija ne dopušča, da je njen predmet izražena nastrojenost. Zatorej razumski nazor ni tisti, ki predmet filozofije vzpostavi v obliko razdvojene substance, temveč je to duh, ki skozi gibanje substance in proti postajanje vzpostavi sebi enakost.

Naj spomnim, abstraktna filozofija se ne ukvarja z duhom, gibanjem in posredovanjem substance, prav tako ne s pojmom ideja ali predmetom filozofije. Zato je nujno spoznavati razlage filozofa Hegla v Fenomenologiji duha, da bi duh spoznaval Znanost logike. Zakaj Fenomenologija duha je osnova za to, da bi dognal osnovne pojme in gibanje substance ter element vedenja, ki je samo bistvo sistema. Spoznavanje principa proti postajanja je tisto, ki omogoča napredovanje in dojemanje razdvajanja substance. Postopno dojemanje omogoča spoznati predmetni element.
Branje različnih in abstraktnih filozofskih vsebin je neko napredovanje brez cilja. Bralec sprejema posamezne misli, vendar pa to ni vsebina, ki bi vsebovala predmetno bistvo in bi kot posredovana dosegla svojo drugo ali sebi enakost. Abstraktna filozofija ne odraža prehoda v sebi enakost, ampak demonstrira razločke, ki jih abstraktni razum slavi, čeprav ne vsebujejo nobenega predmetnega bistva. Potemtakem gibanje in posredovanje substance ni realizirano, saj duh ne izhaja iz nobene postavljene osnove. To je abstraktni svet brez bistva in se prosto nadaljuje, ker ni omejen na proti postajanje ali odnos substance do sebe. Svet je in se ga poljubno širi, ker ni vezan na nobeno predmetno bistvo.
Abstraktna filozofija predmetnega bistva ne vzpostavi v njegovi osnovi, zato se vsebina prosto nadaljuje in pade na raven znanja. Njen predmet ni določen, kajti tisto, kar se misli in opisuje, to ni določen predmet, ampak svet povezan v kategorije, ki jih dopolnjuje refleksija in pojavni svet. Vsebina ne nastaja s posredovanjem in določanjem predmetnega bistva, ampak kot vnanje povezane misli v neko zaobjeto kategorijo. Abstraktna filozofija ne razvija bistva v obliko razvejanega sveta ali v obče momente, ampak se prosto širi, ker njen predmet ni določen. Tisto neposredno določeno ne prehaja v sebi enakost, ampak v nekaj nasprotnega, kar odseva, da abstraktni filozofiji ne gre za predmetni svet. Abstraktna filozofija proizvaja miselni svet, ki vsebinsko ni določen v osnovi tako kot to kaže gibanje predmetne substance, ki v proti postajanju doseže svojo določenost. Abstraktna filozofija ne demonstrira idejnega sveta in ne kaže enotnosti pojma in realnosti.

Abstraktno mišljenje

Navigacija prispevka

Previous Post: Svet izven mišljenja
Next Post: Nekoč sem bral filozofska dela, ker sem v filozofiji videl neko upanje

ONLINE NEWSPAPER

Gibanja predmetne substance ne omenja

Piše: Jože Požar

3. 8. 2026

Dr. in abstraktno znanje

Posamezni dr. povzdiguje svoje misli in uveljavlja abstraktno znanje. Izpoveduje, da ga stvarni svet ne zanima, zakaj dejaven ni predmetno in s ciljem, da ustvari kak svet. Pripoveduje, da je dejaven abstraktno in s smotrom, da sebe izpolni in da pove kaj o sebi. Objektivnost ni tista, ki ga pritegne, ampak samo učenjaški svet. Najbrž je prepričan, da so osebne zgodbe bolj pomembne od stvarnega sveta in zato je vedno dejaven subjektivno in na nivoju zdravega razuma. Potemtakem hvali svojo izobrazbo, tj. dr. in ni dejaven na nivoju gibanja predmetne substance, ampak na gladini možnega sveta in igre abstrakcij. Igra abstrakcij njegovo izobrazbo dovolj dobro predstavi.

Danes ni zaznati izobraženega posameznika, ki bi deloval kot svoboden duh in s smotrom, da ustvari kak lasten svet. Tisto, kar podarja drugim, je neizpolnjena abstrakcija, kar ni ustvarjeni svet, ker je nastal v njegovi domišljiji. Iznajdljivost ga povsod spremlja in o njej tu in tam kaj pozitivnega izreče. Če ne on sam, pa tisti, ki hvalijo abstraktno znanje in tisto, kar dr. iznajdljivega predstavi. Zakaj dr. ne pripoveduje nesmislov, marveč predstavi svet, ki ga je domislil, da pokaže, da je dejaven na nivoju, ki mu gre po izobrazbi. Dr. je avtoriteta, ki uveljavlja znanje in sposobnost odigrati kak svet. Njegov svet ni dejanski, ampak svet, ki ga je oblikoval s ciljem, da pokaže, kako izobrazba sebe izpolni. In tako zaznavamo, da z znanjem marsikaj naredi, vendar sveta ne ustvari.
Tisto, kar gre poudariti, je dejstvo, da dr. hvali samo abstraktno znanje. Predmetni svet ga enostavno ne oplazi, kajti če bi ga, bi najbrž izrekel kako besedo o njem. Tega pa ne izraža, zato lahko napovemo, da dr. predmetne substance in gibanja substance ne ceni.

Duh hvali osebno naravnanost

Piše: Jože Požar

29. 7. 2026

Tisto čisto brez realnosti

V naših svetovih ni zaznavati svet, ki izvira iz določene osnove; to je ustvarjen svet s posredovanjem in proti postajanjem. Duh hvali edino znanje in abstraktno napredovanje, ki ga idealizira čisti jaz. Ideal obvladuje in to tudi demonstrira, zakaj čisti jaz ne doseže Drugo in sveta ne ustvari. Zato je tisto, kar že je neki idealen svet, to je pojavni svet, ki ga pridela čisti jaz. Spozna se na igro abstrakcij in početje zdravega razuma, prav tako na brezmejen svet, ki ga je mogoče prosto širiti. In tako spoznamo, da ustvarjenega sveta čisti jaz ne pridela, ampak samo tisto abstraktno in koristno. Zato je ničvredno govoriti, da je čisti jaz dejaven ustvarjalno in po pameti božji.

Tisto čisto brez realnosti hvali subjektivno držo, ta namreč podžiga domišljijo in svet, ki ni določen v osnovi. To pa je nepredmetni svet, ki se prosto nadaljuje in ga slavi razum in čisti jaz. Ta dva danes obožujeta abstrakcijo in tisto, kar naj bo. Cilj ni določen, ker gre za izražanje subjektivne volje in nečesa enostranskega, to je tisto čisto in neomejeno. Ni pomembna realnost in njej pripadajoča dejanskost, ampak subjektivna odrezavost, ki jo slavi jezik, ker gre za svet čistega jaza. Cilj duha je izdelati predstavo o sebi, nekaj izmišljenega, ki ga je mogoče prosto nadaljevati.
Tisto čisto brez realnosti uveljavlja iznajdljivost. Zakaj to ni določen svet, ki prehaja v Drugo, ampak samo težnja, da se igra nadaljuje in da je narejen neki videz. Duh izpolni subjektivno nastrojenost tako, da se razgublja v pojavni svet. Zakaj pomemben je samo čisti jaz, ki ima prepričanost po tistem, kar je neka možnost za nekaj drugega. Skratka, predmet postane čisti jaz, to pa je zmožnost za to, da uveljavi svojo osebno nastrojenost, ki je tisto čisto in brez realnosti.

Objektivnosti ne ceni

Piše: Jože Požar

27. 7. 2026

Kar ni dejanski svet, ni svet, ki je stopil v odnos s seboj

Če kak izobražen duh meni, da izobrazba daje resničnost, ga je nujno spomniti, da izobrazba ni usposobljena izpeljati predmetne substance in proti postajanja. Izobrazba povzdiguje abstraktno znanje, ni pa zmožna izpeljati gibanja predmetne substance, tj. izpeljati pojem v objektivni obliki. Izobražen duh ne demonstrira objektivnosti, ker posredovanja substance ne upošteva. Se pravi, svoje abstraktno znanje predstavi v obliki določnega znanja, kar pove, da predmetno realnost in dejanskost izključi. Dejaven je površno, kajti njegov predmet zastopa abstraktno znanje.

Predmetni svet duh razume kot obliko nedoločene biti, ki jo posebno hvalijo mediji in razumska miselnost. Tako da svet, ki se ga kaže, je abstraktni svet, ki ne vsebuje nobenega bistva in se zaradi tega prosto nadaljuje v neki nasprotni svet. To pove, da duh ne jemlje resno posredovanja in gibanja substance, prav tako ne proti postajanja, ki naznanja, da je dejaven s principom svobode. To je namreč svobodna dejavnost, ki zaobjame predmetno bistvo v proti postajanju.
Kadar duh hvali samo abstraktno znanje in svojo izobrazbo, objektivnega sveta ne upošteva. Zakaj zavest povzdiguje abstraktno znanje in brezpredmetni svet. Danes zaznavamo, da se duh drži pojavnega sveta, ki ga favorizira čisti jaz. Čisti jaz je dejaven navajeno in sploh ne v interesu, da izpelje posredovanje in proti postajanje predmetne substance. To naznanja, da je zadovoljen s tistim, kar pridela in hvali kot abstraktni svet. Sebe kot duha ne spoznava in je dejaven daleč stran od stvarnega sveta. Zakaj stvarni svet ga ne pritegne, kajti abstraktno znanje je vedno pri roki in lahkomiselno nastopa v imenu predmeta. Zakaj pa ne, saj dejanski svet ni pomemben.

Abstraktna dejavnost umetne inteligence ne aktivira duha dovolj

Piše: Jože Požar

22. 7. 2026

Hvalimo pasivno držo in dejanja umetne inteligence

Kaj lahko prispeva k razvoju duha umetna inteligenca, če duh ni dejaven prizadevno? Kaj pomaga abstraktna dejavnost umetne inteligence, če duh svobode ne izpolni? Ali spoznava gibanje predmetne substance, kadar umetna inteligenca oblikuje njegovo stvar, ki jo zunanje dojema? Ali bo duh začel ceniti realnost in njej pripadajočo dejanskost, če bo zgolj spremljal dejavnost umetne inteligence? Bo duh napredoval, če bo hvalil dejavnost umetne inteligence? Se bo razvijal skladno, če princip svobode ne bo uresničeval? Kaj je naloga umetne inteligence in kaj duha, ki zgolj zaznava dejavnost umetne inteligence? Pojavljajo se vprašanje, ali bo duh izboljšal odnos s seboj, če svoje odsvojitve ne bo spoznaval. Mogoče je zdaj čas, da začnemo pogovor o duhu.

Bo igra abstrakcij še naprej imela veljavo, če bo čisti jaz oblikoval svet in hvalil zdravi razum? Ali sploh hočemo spoznavati duha in njegovo odsvojitev? Smo na tem, da doženemo dejavnega duha iz gibanja substance in nastajajočega vedenja? Kdaj bomo začeli spoznavati svojo odsvojitev?
Nas je igra abstrakcij toliko ganila, da več ne vemo, kaj je prvo in kaj drugo? Tu namreč grozi nevarnost, da bo svet obvladljiv samo z igro abstrakcij, ki jo čisla izobrazba in čisti jaz. Namesto stvarnosti se uveljavlja čisti jaz in posamezni interes, ki hvali subjektivno nastrojenost. Kaj počenja naša zavest, o tem ne govorimo. Prezira realnost in dejanskost ter hvali videz, ki dobiva na veljavi in je povsod spoštovan. Še malo in čisti jaz bo začel operirati v imenu predmetnega sveta. Skratka, mi smo v zaostanku, kar se tiče spoznavanja duha in njegove odsvojitve. Danes hvalimo umetno inteligenco in se gremo neko pasivno držo ter si dajemo predstavo zavesti.

Čista sebe vednost

Piše: Jože Požar

17. 7. 2026

Kaj je zlo levičarskega užitka

To, da se dela primerno dejanskosti. In to udejanja, ko hvali igro abstrakcij s smotrom, da predstavi abstraktni moj v subjektivni nastrojenosti. Zakaj tisto, kar odmeče kot čisti jaz, to je prostost od vsebine. Stvarni svet ga ne zanima, ga pa svet onstran in subjektivnost. Levičar namreč predstavlja čisti jaz in svojo iznajdljivost, ki jo demonstrira z igro abstrakcij. To je tisti abstraktni idealizem, ki hvali spominjanje, posebno voljo, obče volje pa ne upošteva, jo enostavno prezre. Zakaj levičar misli abstraktno, ker čista abstrakcija jaza hvali izpolnitev užitka.

Izražena abstraktna nemoč levičarja išče neskončnost, ker ne vzpostavi odnosa s seboj. Zato je naloga neomikanega levičarja, da misli abstraktno in subjektivno. Vzgojili so ga k temu, da hvali subjektivnost in neskončnost razuma. To je razlog, zakaj sovraži realnost in hvali čisti jaz, ki je v zaznavanju vedno igra abstrakcij. Od tukaj toliko abstraktnih lovorov, katerih svet nima nobene veljave, ker ne vsebuje realnosti. Čisti jaz je namreč realizator igre abstrakcij in hkrati abstraktnih učinkov, ki niso pravi učinki, ker je ono gnanje zavesti zgolj prazno gnanje.
Največ zla pridela levičar, kadar hvali subjektivni idealizem čistega jaza, ki poveličuje potencialen svet in enostransko abstrakcijo. Idealizem levičarja je pravzaprav prikazano zlo, ki se ga demonstrira kot nekaj, kar ne izhaja iz nobene osnove in je enostranska abstrakcija. To je izpeljana potegavščina levičarja, s katero predstavi početje zavesti in pričevanje o tem, kako dojema samega sebe in svobodo. Namreč svobode ne razume iz postajanja, pa je tisto, kar je abstraktna govoranca, razširjena v svet onstran, izpeljan levičarski užitek, ki izreka čisto sebe vednost, jaz sem jaz.

Neomikana levičarska refleksija

Piše: Jože Požar

14. 7. 2026

Hvali enostransko abstrakcijo

Levičar sebe razmeče na abstraktni videz in lastno iznajdljivost. O tem govorijo površne refleksije, ki jih spiše in objavi. Levičar je prepričan, da njegova refleksija lahko poniža tudi tiste, ki ne razumejo pojma kultura. Ne gre mu za dejanski svet, ampak za izraženo levičarsko mentaliteto, s katero pobija sovražnike. Sestavlja tekste, ki hvalijo levičarsko miselnost in hkrati pobijajo ne kulturnike, to pa so nekulturni sovražniki, ki jih je smiselno zanikati z refleksijo.
Refleksija podarja videz, ki bi naj pojasnil, kaj snuje levičar onstran ali v pojavnem svetu. To ni določen predmetni svet, ampak preseganje enostranske abstrakcije, ki uveljavlja posebno. Zakaj levičar izdeluje svet z refleksijo, ker ne upošteva realnosti in dejanskosti, ampak samo tisto, kar najde v sebi in je pojavni svet. Levičar torej izraža subjektivno mentalnost, da nasprotnikom pove, da je dejaven s ciljem, da sebe izrazi z videzom in da povzdigne svojo mentaliteto.

Levičarska nekultura je nekakšno razkošje in je blišč nečesa navideznega. Refleksija je orodje in abstraktna oblast, ki jo levičar podarja, kadar izmišlja svet, ki ni predmeten. Hvali pojavni svet čistega jaza, ker na ta način pobija nasprotnike, ki baje ne vedo kaj je dejanska kultura. Kulturo razumejo samo levičarski bratje in sestre, ki se spoznajo na igro abstrakcij in zunanje povezane misli. In to abstraktno igro odigrajo, ker znajo računati in izpeljati kak videz, ki nasprotnike poniža.
Levičar, pa naj gre za novinarja ali politika, je dejaven s smotrom, da oporeka nasprotnikom. Zakaj levičar ne spoštuje realnosti in dejanskosti, ampak samo pojavni svet, ki hvali moč njegove refleksije in tisto, kar pošlje čez in je nekulturno računanje in preračunavanje koristi.

Možen svet poveličuje subjektivno nastrojenost

Piše: Jože Požar

9. 7. 2026

Prepušča se zmagoslavju možnega sveta

To, da povsod hvali možen svet, ne pa realnosti in njene dejanskosti, to odkriva, da ni dejaven s ciljem, ampak samo toliko, da povzdigne čisti jaz. Hvali abstrakcijo, ker ga stvarni svet ne mika, ampak samo tisto, kar gre čez in je potencialen svet. Beži pred realnostjo in se zateka v mogoč svet, da uveljavi svojo domišljijo in fantazijo, ki jo izvrže igra abstrakcij. Skratka, gospoduje z možnimi svetovi, kar dela njegovo domiselnost za živahno in delavno. Zaradi tega se pojavlja v levičarskih medijih, ki dajejo prednost možnemu svetu in igri abstrakcij.

V mogočem svetu dobi besedo fantazija in čisti jaz, ki ne mara realnosti. Realnost menda sovraži, ker je ni sposoben posredovati in določiti v njeni osnovi. Zaradi tega se izogiba realnosti in se v javnosti kaže samo takrat, ko gre za mogoč svet. Možen svet je pravzaprav njegovo upanje, ki mu omogoča doživljati svet v zamaknjenosti. Določanja ne mara, kajti raje ima nedoločen svet, ki ga prosto razvija in nima nobene meje. Od nekdaj sebe presega tako, da domišlja možen svet, ki ga tudi dopolni, če je to potrebno. Dopolnitev izpelje tudi s pojasnjevanjem, v katerem je najti neke nasprotne možnosti. Skratka, njegovo upanje se izteče v možen svet, ki ga povsod poveličuje.
Stvarnega sveta torej ne hvali, prav tako ne realnosti in dejanskosti. Je pa res, da se pojavlja v levičarskih medijih kot omikan človek, ki realnosti ne čisla. Realnost je najhujši sovražnik, kajti realnost ni tista, ki jo ljudje hvalijo. Zaradi tega se pojavlja v mediju kot razlagalec možnega sveta, ki ga hvali tudi čisti jaz. Abstrakcija in možen svet sta njegova možnost. Tisto, kar je dejansko upanje, to je mogoč svet in igra abstrakcij, ki jo navadno izpelje čisti jaz.

Duh hvali abstraktno miselnost

Piše: Jože Požar

7. 7. 2026

Igra abstrakcij je na glasu in dobiva veljavnost

Omikan duh ne govori o abstrahiranju, odmišljanja nikjer ne omenja, kaj šele da bi kaj povedal o tem pojmu. Obnaša se, kot da odmišljanje nima nobenega smisla in ga zato dojema kot odlično početje zavesti. Včasih odmišljanje demonstrira kot izdelovanje resničnega sveta. Takšno nadarjenost izrazi čez možen svet in kot pojavni svet. Razen tega hvali nedoločenost in svet, ki ga zgolj zatrjuje. Tako da tisto, kar je neko početje zavesti, nima izpolnitve, zakaj njegov svet ni predmeten in ne prehaja v drugo samega sebe; je abstraktna mentaliteta, s katero kaj uveljavlja.

Da sebe povzdigne na nivo dovršnega sveta, zadošča da izpelje kako odmišljanje, ki ga utrdi ali zunanje obogati z znanjem ali z dodanim doživetjem. Uveljavlja kategorije in tisto, kar je gotovost samega sebe ali rezultat igre abstrakcij. Igra odmišljanja pridela mnoge predstave in mogoč svet, tudi nasprotja in nedoločen svet. Zakaj osebek izpelje samo tisto njegovo ali početje zavesti na sebi. Predstav mu nikoli ne zmanjka, kajti aktivira svoja stališča, učene poglede in še kaj.
Filozof Hegel je abstraktno mišljenje opisal v stavku: »V morilcu ne videti nič razen tega abstraktnega, da je morilec, in po tej enostavni kvaliteti zbrisati na njem vse ostalo človeško bitje«.  Duh, ki misli abstraktno, ne ve, da hvali enostransko početje negativnega, zakaj misli so določene kot nedoločene. In to danes tudi demonstrira, kadar slavi refleksijo in nedoločen svet. Skratka, abstrakcijo povsod hvaliči, ker je to možen svet, ki ga je mogoče razviti v neki drugi mogoč svet. Ob tem naj omenim, da je igra abstrahiranja dobila pri nas veljavnost, ker jo hvalita čisti jaz in abstraktni razum. Vse to je mogoče ugotoviti, kajti igra abstrakcij je na glasu in dobiva veljavnost.

KATEGORIJE

  • Abstraktno mišljenje (386)
  • Filozofsko zrno (78)
  • Naivna metafizika (2)
  • Neizpolnjena abstrakcija (59)
  • Sodobna umetnost (8)
  • Domov

Kultura, ki jo proizvaja denar

Piše: Jože Požar

30. 7. 2026

Ko denar dojame kulturo

Ko je kultura samo tisto, kar najde človek v sebi, je izražena kot igra abstrakcij, ki jo danes uveljavlja kakšen levičarski junak; njegova kultura je možen svet ali ne dejanski svet. Vsebina je tisto, kar podarja čisti jaz ali levičarska abstraktna podjetnost, ki kulturo razume po svoje ali kot hotenje in gnanje denarja. Zavest predstavi svojo plemenitost skozi denarna sredstva, za smoter pa ima abstraktno miselnost, ki razume kulturo samo čez denar; ni denarja, ni kulture.
Levičarska subjektivnost hvali kulturo, ki na sebi ni določena. Je nekaj, kar ni noben stvarni svet, ampak igra abstrakcij. Na ta način predmet kulture ni določen in je tisto, kar naj bo. To izključi vsako določenost, ki lahko nagaja kulturi. Zaradi tega ona levičarska subjektivnost ne omenja konkretne kulture, ampak denar, ki da je tisto osnovno, ki proizvaja kulturo. To je tisto, kar določa kulturo in njeno bistvo. Pomembno je, da je levičarska mentaliteta razumljena skozi denarna sredstva.

Kultura je možnost in je izraženi dogodek, ki izpoveduje tisto osebno. To pa je ravno tisto, ko dobi besedo čisti jaz in je dogodek kulture preveden v denarna sredstva. O denarju danes govorijo levičarski bratje in sestre, ki poveličujejo svet in denarna sredstva namenjena za kulturo. Denar razume kulturo in jo poenostavlja na vpliv denarja. Zakaj kulturo je brezpogojno razumeti tako, da upoštevaš gibanje denarja. Če tega ni, kultura ne deluje. Zato je brezpredmetno govoričenje o kulturi, ki denarnih sredstev ne omenja, neko krivo dojemanje kulture.
Levičarska aktivnost okoli kulture je postala očitna, kajti zaznati je, da levičarske dejavnosti ne mika kultura v njeni določenosti in izpeljavi, ampak kultura, ki jo proizvaja denar.

Gospostvo časa izžareva igra čistega jaza

Piše: Jože Požar

28. 7. 2026

Kaj je moč časa dandanes?

Če bi zapisali, da je moč časa izražena z gibanjem predmetne substance, potem bi pretiravali. Zakaj moč časa izpoveduje abstraktno znanje, to pa ni gibanje predmetne substance, kajti duh ne posreduje predmeta, ki doseže svojo sebi enakost. Tisto, kar je povzdigovanje abstraktnega znanja, to ne gre jemati kot izraženo moč časa. Moč časa je namreč spuščena na nivo razuma in čistega jaza, ki hvalita igro abstrakcij. To  je tisto, kar izžareva sedanji čas. Zakaj igra abstrakcij ne proizvaja razdvajanje substance in njeno določenost v proti postajanju. Duh namreč nikjer ne kaže, da bi bil dejaven s ciljem, da vzpostavi sebi enakost in tako svet, ki je dejanskost realnosti.

Moč časa ni hvaljena, zakaj duh prikazuje le mogoč svet in raznoliko znanje, ki ga samo predstavlja. Dejaven je pomanjkljivo, kajti tisto mogoče ni noben dejanski svet, ampak samo eksistenca mogočega sveta. To pa je vnanji svet, ki ni postavljen in določen v svoji osnovi. Substanca ne doseže svoje razdvojenosti v proti postajanju, kajti ni posredovana in določena v postajanju. Zakaj duh ni dejaven umno in se obnaša navajeno in sploh ne v interesu substance. Aktiven je tako, da svoj svet predstavi in da izpelje igro abstrakcij, ki favorizira mogoč svet in razumsko dojetje.
Oblast tega časa ne upošteva duha, saj o njem ne govori. Dejanskost predmetne realnosti ni izpolnjena, kajti je samo zastopana, ni realizirana. Tisto, kar je izraženi abstraktni svet izven mišljenja, to ni dejanskost. Zakaj abstraktne operacije razuma niso dejanski svet v postajanju. Zaradi tega duh sebe ne izpolni skozi gibanje substance in proti postajanje. Abstraktni svet, ki se ne določa na sebi, je tisto, kar ta čas povzdiguje in hvali. Duh in njegova odsvojitev nista tako pomembna kot burka čistega jaza.

Abstrakcija izraža samodrštvo

Piše: Jože Požar

24. 7. 2026

Kaj hvalijo levičarski mediji?

Vlado v seci, tj. realnost, ki ni dosegla svoje dejanskosti. Zopet hvalijo abstrakcijo, tisto mogoče, ki naj bo, ne da je. In to abstrakcijo od sebe odriva ona subjektivnost, ki je skregana s sedanjim časom in s pojmom objektivnost. Levičarska miselnost vztraja na tem, da je subjektivnost tista, ki jo je nujno hvaliti, pa čeprav ne proizvaja nobenega stvarnega sveta. Ko pa se levičar obnašaš kot čisti jaz, postane njegov predmet čisti jaz. To je sebe gotovi duh, ki najde svet v sebi. Tisto osebno je neka raztrgana zavest, ki nastopa kot čista zavest; kar je jazu tisto drugo, to je jaz sam.

Levičarski medij se obnaša subjektivno in sebe razsvetljuje kot prostodušno zavest, kar je verujoča zavest, ki ima dvojne oči in dvojna ušesa. To je tisto bojevanje čistega jaza, ki je brez vsake vsebine. Zakaj levičarski medij si postane vsebina, ki pa ni nič drugega kot igra abstrakcij, ki se bojuje z nasprotnim od sebe. Tisto torej, kar levičarski medij podarja, to je nekakšen odnos vere do zavesti. Nič ni določena bit, zato ne prehaja v drugo in je na sebi naključje ali pričevanje o sebi, ki ga širi in hvali, ker ni noben določen predmet; levičarski medij pojasnjuje svet s čutnimi predstavami.
Levičarski medij ne ve, kaj je predmetna vsebina, zato zdrkne v prepričanje, ko zavest podarja tisto, kar hvali čisti jaz. To pa ni nobena določna vsebina ali predmetni svet, ampak je abstrakcija, ki se imenuje spekulacija; in ta zavaja levičarja, ker ne dojema časa in duha. Namesto predmetnega bistva si odsvoji čisti jaz in se obnaša, kot da svet ni nič drugega kot tisto, kar najde v sebi. In res, ker se ni omikal s ciljem, da proizvaja vsebinski svet, odpravi ono subjektivno nastrojenost, ki jo reducira na kak razloček in izraženo čisto sebe vednost, kar je njegova odtujitev.

Politik še ni izgovoril besede predmet v parlamentu

Piše: Jože Požar

20. 7. 2026

Politik je strasten glumač

Duh, ki predmetni svet ne jemlje resno, to pa je politik, ni dejaven s ciljem, da uveljavi občo voljo. Njegovo aktivnost realizira zdravi razum, ki hvali znanje in prepričanost. Svojo voljo podarja kot nekakšno voljo čistega jaza, ki idealizira le sebe. Zato je tisto, kar predstavi kot lastno prepričanost, neko početje čistega jaza, ki ima za resnico čisto misel. To je prazni idealizem, ki ne upošteva principa realnosti in dejanskosti. Zakaj razum preklinja svet, ki vsebuje bistvo. Določanje enostavno prezre, prav tako ne upošteva objektivnosti, ki je nikjer ne omenja. Hvali svet, ki ga je mogoče širiti in žali nasprotnike. Zato ni nenavadno, da politik danes ni slavljen, ampak grajan, ker ni dejaven v interesu obče volje in duha ljudstva. Hvali svoje čiste misli in se napravlja, kot da duh ljudstva ne obstaja v realnem svetu. Še več, hvali interes svoje stranke in igro abstrakcij.

Če kdo sklepa, da vzgoja meri na to, da individuum ne bi hvalil subjektivnosti, se krepko moti, zakaj subjektivnost je tista, ki jo sedanji čas povzdiguje in ima tudi veljavo, ker jo politih hvali. Tu naj zatrdim tudi to, da politik nikjer ne omenja predmetni svet, kar pove, da ni izobražen toliko, da bi svoj glas povzdignil in dal veljavo predmetnemu svetu. Zaenkrat ne kaže nič takega, kar bi slavilo dejavnega duha, ki je edini sposoben delovati svobodno in v interesu duha ljudstva. Predmet je beseda, ki je politik še ni izgovoril v parlamentu; morebiti mu bo to uspelo izreči.
Politik je dejaven nesvobodno, tj. nepredmetno in sploh ne kot izobražen duh. Tisto, kar kaže in odseva, je njegovo prepričanje, ki pa ni skladno z občo voljo duha ljudstva. O tem govori politik, ko daje veljavo čistemu jazu in igri abstrakcij, ki povzdiguje strankarski interes.

Nerealna abstrakcija povzdiguje pretiravanje

Piše: Jože Požar

16. 7. 2026

Levičarska brezobzirnost je domišljava

Pišem z namenom, da kaj povem o duhu, ki ni dejaven svobodno. Tu in tam pogledam, kaj počenja z realnostjo in ali jo upošteva. In tu vidim, da levičarski duh ni dejaven s ciljem, da svoj svet ustvari. Izrazi kakšno iznajdljivost in subjektivno pretirava, kadar podžiga levičarsko brezobzirnost, ki realnosti in dejanskost ne upošteva. Izdelek je prikazen, ki hvali čisti jaz in prepričanost.
O levičarski brezobzirnosti je nujno govoriti, prav tako o tem, kako levičar uresničuje samega sebe. Kajti osebno nastrojenost ponorelo izraža zlasti tedaj, ko je dejaven subjektivno in s smotrom, da uveljavi čisti jaz. Obnaša se, kot da svoboda ne sodi v ta čas, demokracijo pa napačno dojema. Išče in najde sebe zunaj dejanskega sveta in v igri abstrakcij, ki mu omogoča, da odtuji lastno prepričanje, s katerim izključi realnost. Napačen videz podarja, kadar uveljavlja nerealno abstrakcijo in subjektivno razpoloženje. Realnost enostavno izključi, kar pove, da ga stvarni svet ne zanima.

Levičarska brezobzirnost je kljubovalna, saj povzdiguje subjektivno mentalnost, to pa je pojavni svet, ki ga pridela z igro abstrakcij in čutnim predstavljanjem. To je namreč svet, ki ni dosegel določenosti in velja kot enostranska abstrakcija. Gre za izpolnitev nagnjenj, kjer realnost ni navzoča in substanca ni posredovana, saj proti postajanja ne doseže. Tisto, kar levičarska brezobzirnost podarja, so nerealne abstrakcije, ki povzdigujejo čisti jaz in osebno nastrojenost.
Levičarska vznesenost sebe in druge tudi vara; in to s fotografijo, ki kaže iznajdljivost, s katero izpove svojo vest. O njej govori tudi prazno izračunavanje, ki poveličuje subjektivno brezobzirnost, prav tako užitek in vznesenost, ki ga poklanja nerealna abstrakcija ali čisti jaz.

Poslanec in nesvoboda

Piše: Jože Požar

11. 7. 2026

Videz daje, kot da je v službi jezikavosti

Najbrž so nekateri poslanci v službi jezikavosti, kajti tisto odmetavanje misli, ni noben predmetni svet, nič takega, kar bi bila izražena obča volja. Obilno je aktiven zlasti jezikav duh, ki se pojavlja z nasprotovanji in je dejaven tako, da napada drugače misleče politike ali nasprotnike, ki svet dojemajo po domače in iz določene osnove. Jezikavost demonstrirajo zlasti poslanci, ki uveljavljajo subjektivno nastrojenost in tisto, kar gre čez in je izražanje čistega jaza.

Kako sicer razumeti ono jezikanje, ki ga izdeluje prazno govorjenje ali tisto neko nasprotovanje, ki izpelje spopad z nasprotnikom in s smotrom, da uveljavi čisti jaz. Čisti jaz je namreč nekakšen jezikač, ki ga stvarni svet in državna modrost ne zanima. Sebe išče in aktivira zlasti tedaj, ko dožene, da se je nujno izreči o nasprotniku, ki ne ve, kaj je predmetni svet. Namreč tisto, kar demonstrirajo nasprotniki, to je ravno to, da jih predmetni svet ne zanima. Predmet razprave menda ni določen, pa zaradi tega toliko one jezikavosti, ki ne pozna nobene meje in se prosto nadaljuje.
Da je danes politik abstraktno jezikav in v bistvu neproduktivno dejaven, gre hvala izobrazbi, ki slavi nepredmetni svet in spopade nasprotnikov, ki ne vedo, da so v službi državniške modrosti. Ta baje predmeta vsebine ne določa, ker so spopadi nasprotnikov dosti bolj privlačni. To je namreč svet, ki ni omejen. Zato ni nenavadno, da so spopadi edino bistvo razprave in postanejo predmet obravnave. Zakaj, ko je aktiven čisti jaz, postane predmet razprave osebna nastrojenost. Tako politik samega sebe postavi na glavo in naenkrat je v službi jezikavosti. Nekdo bi mogoče rekel, politik daje videz, kot da je v službi nesoglasja, saj ne spoštuje predmetne svobode in obče volje.

Duh bi naj bil dejaven svobodno

Piše: Jože Požar

8. 7. 2026

Predmetna filozofija ni abstraktna filozofija

Filozofija, ki jo je spisal filozof Hegel, ima naslov Sistem vede. To pa ni abstraktna filozofija, temveč predmetna. To torej ni gnanje razuma in čistega jaza, ki en drugega hvalita in povzdigujeta abstraktno miselnost, ampak je gibanje substance in postajanje. To je sebi enakost, kar je obstoj ali substanca kakega bivanja. Filozof Hegel zapiše: »Zakaj sebi enakost bi bila njegovo razblinjanje. Sebi enakost je namreč čista abstrakcija, to pa je enostavna določenost, eno bivanje razločevano od drugega«.
Duh, ki ga ne zanima samo abstraktna filozofija, temveč tudi predmetni svet, spoštuje realnost in njej pripadajoča dejanskost. Zakaj realnosti pripada dejanskost, pa je nujno, da zavest mika pojem končnost in neskončnost. Hegel zapiše, da ni realna končnost, temveč je realna neskončnost. Zakaj končnost je trdovratna kategorija razuma; razum vztraja v končnosti, ki je zoperstavljena neskončnosti, kar pomeni, da razum prehajanja končnosti v neskončnost ne spoštuje.

Tisti, ki menijo, da abstraktno znanje matira vsak svet, sebe varajo. Abstraktno znanje kot tako ni dejansko, pa je nujno dojeti posredovanje in logično sovisnost, ki jo filozof Hegel prikazuje skozi predmetni element in odsvojitev, v kateri postavlja sebe kot predmet. Predmet je namreč tisto, kar je postavljeno bistvo, to pa je Drugo kot sebi enaki svet. Zakaj cilj je duha, da je dejaven svobodno in da svoj svet ustvari. Zaradi tega se duh naj ne bi obnašal kot čisti jaz, ki ohranja subjektivno držo. Prav tako naj ne bi hvalil razumnost, kajti ta se drži končnosti. In ne le to, razum je v zaznavanju igra abstrakcij, kar pove, da hvali abstrakcijo nedoločene biti in predikate. Duh bi torej naj začel spoznavati Sistem vede, če stremi predmetno substanco spoznati iz gibanja in postajanja.

Kaj danes prakticira duh?

Piše: Jože Požar

4. 7. 2026

Najrevnejša resničnost

Duh govori o filozofiji kot o nečem, kar ne vsebuje realnosti in zaradi tega ne dojame iz nje nič umnega. Filozofija je postala čuden predmet, saj nima nobene določene osnove in jo ni mogoče razvijati kot predmetno substanco. Obstajajo pa tudi abstraktni pojmi, ki so nenavadni, ker v svoji osnovi niso določeni in ne prehajajo v sebi enakost. Takšni pojmi so na primer sociologija, psihologija itd., ki so razvite abstraktne vsebine, vendar pa njihova realnost ni določena iz postajanja, prav tako ne dejanskost, ki pripada realnosti. Tako da tisti, ki hvalilo abstraktne pojme, pravzaprav hvalijo ne dejanska besedila, ki ne izvirajo iz nobene osnove in ne dosežejo proti postajanja.

Povejmo, kar se tiče določanja in posredovanja predmetne substance in proti postajanja, tu duh ni dejaven svobodno, kajti predmeta ne vzpostavi in določi v osnovi. Tisto, kar že je in in je neka abstraktna vsebina snovi, to ni noben določen pojem, kajti substanca ne prehaja v Drugo in ne doseže svojega proti postajanja. Zato so abstraktni pojmi sestavljene vsebine, v katerih je mogoče najti dejavnost razuma ali primeren svet, ki nima nobene meje. Upoštevan ni princip, ki predmet določi v osnovi, iz katere je mogoče izhajati, da bi bil svet določen na sebi v občih momentih. To je tedaj, če je upoštevana logična sovisnost in je notrina stopila sebi nasproti. To sta dva ekstrema notrine, ki držita notrino v razmerju, ki je doseženo, če je upoštevan princip proti postajanja.
Najrevnejša resničnost je, ko realnost ne doseže svoje dejanskosti. In ravno to danes duh prakticira, ker se ni omikal za to, kar je, ampak za to, kar naj bo. Mogoč svet je tisto, kar uveljavljata razum in čisti jaz; ta dva negujeta najrevnejšo resničnost in samovoljna stališča.

G. W. F. Hegel

Filozof G. W. F. Hegel v lastnem oglasu, ki je objavljen na koncu Fenomenologije duha, med drugim zapiše naslednje:

  Hegel-180-pik   »Ta zvezek predočuje nastajajoče védenje. Fenomenologija duha naj stopi na mesto psiholoških pojasnil ali tudi abstraktnejših razglabljan o utemeljitvi vedenja. Pripravo za vedo motri z vidika, po katerem je ta (priprava) neka nova, zanimiva in prva veda filozofije. V sebi zaobsega različne podobe duha kot postaje poti, po kateri on postaja čisto vedenje ali absolutni duh. Zatorej se v glavni razdelkih te vede, katerih vsak spet razpade na več manjših, motre zavest, samozavedanje, opazujoči in ravnajoči um, duh sam, kot nravni, omikani in moralni duh, in naposled religiozni duh v svojih različnih oblikah. Bogastvo prikaznosti duha, ki se prvemu pogledu ponuja kot kaos, je spravljen v neki vedovni red, ki jih predočuje po njihovi nujnosti, v kateri se tiste nepopolne razblinijo in preidejo v višje, ki so njihova naslednja resnica. Zadnjo resnico najdejo najpoprej v religiji in nato v vedi, kot rezultat celote.«

Zunanje povezave

  • Druga podoba
  • Sodobna umetnost
  • Andrej Požar

Epitomeart Copyright © 2021, Druga podoba