Skip to content

Abstraktno znanje izključi posredovanje in povzdigne princip nesvobode

Posted on 1 februarja, 2026 By Jože Požar

Za kaj gre danes izobraženemu razumniku? Za vzajemno učinkovanje abstraktnega znanja s seboj. Jaz ima gotovost po jazu; je bit, ki je hkrati jaz. Svet, kakor je neposredno, je abstraktno znanje, ki ne doseže objektivnosti, kajti je samo negativno postavljeno kot abstraktno. To ni posredovana substanca, ki dobi neskončno vrednost. Zakaj razumnost je postajanje substance in šele kot postajanje je umnost. To nam odkrije, da svet, ki ni posredovan, ne doseže proti postajanja, ni umen, ker sebi enakosti v nasprotju ne doseže. Izobražen razumnik ima gotovost po jazu in je ujet v pojavnost.
Naj spomnim, duh ki ne upošteva gibanja in postajanja, proizvaja abstraktni smisel in ni dejaven s ciljem, da vsebino predmetno določi v osnovi. Namesto gibanja substance povzdiguje samo abstraktno znanje in pojasnjevanje, ta pa ga spremlja na vsakem koraku. Razen tega je aktiven kot čisti jaz, ki uresničuje tudi abstrakcijo. Na ta način ne kaže gibanja substance in ne doseže Drugo, ki je svet občih momentov ali razvejano bistvo. Potemtakem je njegov svet gotovost samega sebe, nekaj neposrednega, ki ga širi ali idealizira s smotrom, da sebe in čisti jaz izpolni. To je ravno tisto, kar prikazuje, ko izključi posredovanje in dobi veljavo subjektivni jaz.

Filozof Hegel je zapisal: »Cilj je duha, da proizvede objektivno izpolnjenost in s tem hkrati svobodo svojega znanja.« Svoboda pa ni samo pridobljeni podatek o stvarnosti ali abstraktno znanje, temveč stvarni svet kot izpolnjena vsebinska stvar, ki je absolutna stvar. Posredovana predmetna substanca torej, ki je dosegla svoje proti postajanje v elementu vedenja. To je oblika razdvojene substance, ko je mogoče govoriti o čistem pojmu, ki je skozi sebe samega realen; to je svet določen na sebi in ni abstrakten. Zakaj enotnost pojma in realnosti je absolutna forma ali oblika proti postajanja. Zaradi tega je nujno spoštovati posredovanje in postajanje substance, kajti na ta način substanca doseže svojo sebi enakost in je določena v osnovi.

Kot je mogoče dognati, abstraktno znanje je danes hvaljeno, ne glede na to, da ne podarja dejanskega sveta. Razumnik je prepričan, da je abstraktno znanje tisto, ki ima privoljenje delovati v imenu substance, čeprav substanca enotnosti ne izrazi. Enotnost si razumnik predstavlja kot nasprotje neposrednosti, v katerem pa ni zajeto Drugo. Abstraktno znanje neovirano širi in predoča v predstavah. Tisto, kar bi naj bil določen svet, ki vsebuje bistvo, to je le pojavna oblika, ki pa ne kaže nič takega, kar bi bilo postavljeno razmerje substance s seboj. Povedano drugače, razumnik pridela vsebino, ki uresniči zunanjo enotnost, ki ni resnična enotnost, ampak predstavljeni svet.
Abstraktno znanje in njegovo moč hvalijo tisti, ki niso dognali, kaj je nastajajoče vedenje, kaj gibanje substance in proti postajanje in kaj odsvojitev duha. Razumnik ne spoštuje nastajajočega vedenja, pojavnih oblikah vedenja, proti postajanja in gibanja. To je pomanjkljivost, ki jo demonstrira, saj gibanja predmetne substance ne izpolni. Tisto pa, da povzdigne abstraktno znanje ali abstraktni videz nečesa, to ni stvarni svet, kar odkrije, da je dejaven zunanje in uveljavlja nesvoboden princip. Duh danes izključuje posredovanje, abstraktno znanje pa jemlje kot izraženo dejansko moč, ki nastopa v imenu predmeta. Zakaj princip svobode ne upošteva, pa je jasno, da je abstraktno znanje tisto, ki ga jemlje za resnično. In to tudi izpoveduje, kadar uveljavlja navajeno obnašanje zavesti in utrjuje nekakšen svet, ki zgolj je. Namreč, kar je, to je le abstrakcija nečesa, ki ne vsebuje nobenega določila. Zato ni nenavadno, da se abstraktno znanje jemlje za kriterij resnice in da podatki zastopajo resničen svet ali formalno znanje. Takšno početje zavesti ne pridela objektivne izpolnitve.
Najvišjega načina pričevanja duha se danes ne demonstrira. Svet je zbir abstraktnega znanja in refleksije, ki bi naj bila sposobna izpeljati predmetno objektivnost. In to menda zaradi tega, ker duh daje veljavo možnemu svetu in preseganju neposrednosti, ki ga izpelje čisti jaz s pomočjo abstraktnega razuma. Duh izraža čisti jaz in abstraktno znanje, ki je zgolj pojavna oblika ali abstraktna bit, ki jo izreka idealizem, jaz sem jaz. Ta izpolnitev izrazi, da je moč resnice v jazu.

Abstraktno mišljenje

Navigacija prispevka

Previous Post: O mišljenju, ki se prilagodi abstraktnemu znanju
Next Post: Subjektivni jaz dejanskega sveta ne izpelje

ONLINE NEWSPAPER

Malo za burko in malo zares

Piše: Jože Požar

6. 5. 2026

Mediji obvladujejo igro abstrahiranja

Največ možnosti v abstrahiranju imajo levičarski mediji. Ti so do sedaj pridelali obilno sveta brez bistva. Bistvo so odmišljali in ga prikazovali kot igro abstrakcij, pri tem pa iz abstrahiranja izpeljali še kak drugi svet, ki je smisel razblinil v nekaj drugega, da bi bil dopadljiv. Igro abstrakcij mediji tudi slavijo, vendar na skrivnosten način. O abstrahiranju ne govorijo, čeprav so prepričani, da z abstrahiranjem pridelajo največ sveta. Zato je igra abstrakcij potihoma hvaljena med novinarji, kajti vsebine so predstavljene in zagledajo svojo resničnost v pojavnem svetu.

Abstrahiranje postane zanimivo, ko igro abstrakcij izpelje novinar s smotrom, da spregovori o sebi. Zakaj povedati kaj o drugih ni več zanimivo. Danes ljudi zanima zlasti svet narejen z igro abstrakcij. Goljufati z abstrahiranjem ni mogoče, zato levi mediji favorizirajo primerno odmišljanje. S poštenjem lahko uveljavijo tudi podobe, ki nastanejo s posredovanjem in jih podpirajo fotografije. To je namreč dvojno početje zavesti, ki vidi več kot en sam človek. Zakaj svet združen v nekaj dvojnega, je tudi prehajanje v nekaj naslednjega, to pa je znamenje, da gre za pojavni svet.
Največ možnosti za to, da postane prvak v abstrahiranju, ima RTV. Zakaj veliko prakse z abstrahiranjem je pridobil v preteklosti. To pripoveduje, da se spozna na igro abstrahiranja in da jo obvlada počez in v globino. Potemtakem gre upati, da bo osvojil pokal, ki spodbuja abstrahiranje in vsebine, ki jih ni mogoče pokazati v popolni dejanskosti. Namreč, danes dobivajo na vrednosti vsebine, ki v sebi združujejo več različnih smislov. In ravno to je tisto, kar pripoveduje, da mediji obvladuje igro abstrahiranja. Zakaj igra postaja priljubljena, ker spodbuja dojemljivost.

Igra abstrakcij: odtrgati, odmisliti, odvleči, posplošiti

Piše: Jože Požar

4. 5. 2026

O igri abstrahiranja

Novinar daje veljavo abstrahiranju, igri abstrakcij, kar je enostransko početje negativnega. »Zavest se s pomočjo abstrahiranja lahko navda tudi z ono nedoločenostjo, in tako dobljene abstrakcije so tedaj misli čistega prostora, časa, čiste zavesti, čiste biti.« Ob tem naj omenim, da je misel čistega prostora sama na sebi nična, ko je določena kot nedoločena. O abstrahiranju novinar ne govori, pojma nikjer ne omenja, čeprav z igro abstrahiranja izdeluje svoje abstraktne vsebine.

Tisto, kar uveljavlja novinar, je neizpolnjena abstrakcija, refleksija in videz. To je namreč svet, ki ga iztrga iz odmišljanja. Zavest pridela abstraktne predstave, to pa so na primer človek, hiša, žival, kar so abstrakcije, ki od pojma vzamejo samo moment splošnosti, a pustijo ob strani posebnost in posameznost. Novinar podarja moment splošnosti in tisto, kar najde zunaj sebe in je brezhiben svet. Potemtakem novinar ni dejaven v interesu, da predmet razvije in ga prikaže v obliki določenih momentov. Dejaven je površno in s ciljem, da odigra veljavo abstrahiranja.
Igra abstrahiranja je enostransko početje negativnega, katerega zagovornik je čisti jaz. Ta običajno izpelje igro abstrakcij in se napravlja kot da je njegov neposredni svet vzpostavljen odnos substance. Hkrati pa kaže, da z igro abstrahiranja ne pridela stvarnega sveta, ampak zgolj prikazen, ki jo hvali, ker je to predstavitev njegovega prepričanja in iznajdljivosti.
Danes novinar demonstrira igro abstrahiranja, nekaj, kar je, ne da je posredoval in določil na sebi. Izpelje igro abstrakcij, s katero razgrne svojo iznajdljivost. Na primer, najbolj strastno demonstrira igro abstrakcij poslanec v parlamentu, ko odigra svoje prepričanje.

Levičar ni zmožen brzdati sebe

Piše: Jože Požar

30. 4. 2026

Subjektivni smoter ga izpolni

Subjektivnost ni omejena na predmetni svet, ampak na interes in tisto, kar gre čez in je mogoč svet. Subjektivni smoter izpelje samo igro abstrakcij in kaže nagnjenje za uveljavljanje gorečnosti. To je demonstriral zanesenjak Kučan na RTV, ko je uveljavljal subjektivni smoter, da pokaže svojo naklonjenost tistim, ki še vedno hvalijo levičarsko nestrpnost.
Subjektivni smoter slavi tisto najbolj osebno, strast in užitek, ki uveljavi interes. To pa je nekaj, kar naj bo, ne da je, vendar je gola možnost in iznajdba, ki ne vsebuje nobene realnosti. Možen svet hvali tisto najbolj subjektivno, vest kot absolutno sebstvo, ki omogoča, da se razgubi v moralično ravnanje in zopet pojavi kot čisti jaz. Levičarju ne gre za stvarni svet, ampak za tisto, kar izpolni subjektivni smoter, ki ne spoštuje obče volje, ampak strast in užitek osebne naravnanosti.

Subjektivni smoter udejanji naslado zavesti, neki negativni pomen, ki nima meje. To je pojavni svet ali gola možnost, ki je brezmejna raznolikost, ki se izteče v kako nasprotje. Zakaj nasprotje lahko izpelje kak drugi smoter. Gre namreč za to, da skozi silo govorjenja ali jezik uveljavi čisti jaz. Čisti jaz je vselej njegov predmet, kajti samo čisti jaz je sposoben pridelati predstavni svet ali gotovost njega samega. To pa ni svet, ki vsebuje bistvo in prehaja v drugo ali svojo sebi enakost. Zato o razkladanju duha v času in o zgodovini, ki pade v čas, levičar ne beseduje.
Subjektivno naravnan levičar veliko govoriči in hvali čisti jaz. Ne beseduje o dejanskem svetu, ampak samo o možnem svetu, ki ga razpusti v predstave, da se v njem izgubi. Predmetni svet enostavno ne obstaja, obstaja pa levičarska prenapetost ali subjektivni smoter, ki ga ni zmožen brzdati.

Moč govora

Piše: Jože Požar

24. 4. 2026

Govorniška spretnost je danes cenjena

Duh beseduje s smotrom, da naredi dobro predstavo o svoji omikanosti. Dejanskost doseže po govorici, kar pove, da je govorniška izkušnja pomembna. Prav tako gibanje razuma in čistega jaza, kajti dejaven je s smotrom, da predstavi moč znanja. Pomembno je, da naredi dobro izvajanje o sebi, kar mu omogoča govorica. Zakaj z govorjenjem izpelje zmožnost, da bo sebe pokazal kot iznajdljivega govornika. Drži se vnanjih določenosti, zakaj navajen je upoštevati gibanje čistega jaza in razuma. Ne glede na to, govorniška izkušnja je tista, ki ga dela za uspešnega sogovornika.

Omikan duh zna povedati tudi kaj zanimivega o sebi, je pa res, da se z gibanjem stvarnega sveta ne ukvarja. Običajno izpelje kako odtujitev, kar lahko osreči tudi poslušalca. Skratka, stremi predstaviti tisto, kar je svet čistega jaza, ki je postal nekakšen učitelj za odmišljanje. Govorniška dejavnost ga dela za iznajdljivega sogovornika, ki je sposoben z govorjenjem aktivirati sebstvo, tj. lastno znanje, katerega moč je mogoče izraziti z domiselnostjo in odlično govorico.
Najbrž ste kdaj zaznali, da omikan duh ne beseduje o stvarnem svetu. Zakaj izpeljati stvarni svet in ga izraziti v določenosti, ni mala stvar. Zato dopusti čistemu jazu oblikovati abstraktne smisle, ki jih zunanje poveže v eno sliko. Govorica jaza baje dela omikanega duha bistrega in aktivnega zlasti tedaj, ko izpelje kako refleksijo ali videz. Ob tem je pomembno omeniti tudi to, da omikan duh izdeluje abstraktne učinke in svet, ki je razumljen. Mimogrede pa še tole: dober govornik je danes spoštovan, ne glede na to, kakšne učinke izdeluje. Ti niso tako pomembni kot realizacija govora, ki lahko naredi dober videz o govorniku in o tistem, kar je govorec prikazoval z govorjenjem.

Pretres filozofa

Piše: Jože Požar

21. 4. 2026

Brezpredmetna filozofija hvali abstraktne smisle

Filozof je nekakšen pasiven mislec, ki filozofijo predstavlja kot nekaj, kar ne vsebuje bistva. Obnaša se kot kak interpret abstraktne filozofije, ki ni omejena na predmet. In ne le to, dejaven je kot filozof, ki o predmetu filozofije ne govori. Igra abstrakcij je torej tista, ki povzdiguje abstraktno filozofijo. Bolj kot predmet filozofije je pomembna abstraktna miselnost in domiselnost, ki hvali svet onstran. Zakaj igra abstrakcij baje povzdiguje abstraktne smisle in hvali čisti jaz.

Filozof, ki je abstraktno in brezpredmetno aktiven, je dejaven pomanjkljivo in proti filozofiji. Zakaj ono hvalisanje abstraktne filozofije in povzdigovanje nečesa, kar ne vsebuje predmetnega bistva, je neproduktivno. Favoriziranje neizpolnjene abstrakcije, ki stopi v zavest kot čisti jaz, je dejavnost zavesti, ki se izgublja v svetu čez. To je neko hvalisanje abstraktnega mišljenja, ki o predmetu filozofije ne pridela nobene vsebine. Filozofija pade na raven abstraktnih predstav, ki pobijajo predmet filozofije s smotrom, da dobi veljavo subjektivna nastrojenost filozofa. Ta namreč slavi filozofa in njegovo izobrazbo, ki je bolj pomembna kot predmet filozofije. Filozof je menda danes dejaven tako kot politik, ki ni omejen na noben predmet. Še več, veljavo daje tistemu, kar najde v sebi in je predstava ali skupek različnih smislov, ki delajo filozofijo bolj zanimivo in romantično.
Filozof torej predmet filozofije ne jemlje resno, kajti hvali abstraktne smisle, ki delajo filozofijo še bolj nerazumljivo. Zaradi tega dobiva abstraktna filozofija na vrednosti, zakaj igra abstrakcij je bolj pomembna, kajti širi in povzdiguje abstraktno miselnost. Skratka, predmet filozofije ni tisto, o čem bi naj filozof razpravljal, da bi abstraktna filozofija zgubila na vrednosti.

Ljubljana povzdiguje svet brez realnosti

Piše: Jože Požar

18. 4. 2026

Duh Ljubljane je izstopil iz življenja predmetne substance

Pamet, ki jo podarja izobražen duh Ljubljane, ne kaže nobenega smisla za to, da ustvari kak svet. Kaže in demonstrira predpostavke in predstave, ki se izgubljajo v abstraktnem odmišljanju vsega, kar je zunaj resnice in je neko početje zavesti brez smotra. Videz se daje, kot da je oni izgotovljeni svet sam po sebi resničen in ne potrebuje posredovanja. Čisti jaz je menda najbolj hvaljen v Ljubljani, kajti izdeluje in ima veljavo vse, kar od sebe odrine in je čista sebe vednost. To je namreč tisto, kar ljubljanska pamet povsod hvali, ne glede na to, da je to svet abstraktne miselnosti.

Kakšen svet zanima duha Ljubljane, to demonstrira RTV in oddaja Tarča. V njej nastopajo in govorijo tisti, ki imajo smisel za to, da demonstrirajo obnašanje zavesti ali osebnosti, ki je izstopila iz življenja substance in daje veljavnost samovolji. Zakaj samovolja je to, da človek uveljavlja čutno samodrštvo, kar je neko izžarevanje oblasti čistega jaza in zdravega razuma.
Ljubljanska samovšečnost bo menda uresničila novo pokopališče, kajti tu je zdaj čas, da se neizpolnjeno abstrakcijo ali nič nečesa tudi spominsko zabeleži. Zakaj ono uničevalsko ritje po tleh in igra abstrakcij daje zavest o tem, da je ljubljanski duh zašel v svet neizpolnjene abstrakcije, ki uveljavlja posebno voljo. Samovšečnost dobiva oblast z abstrahiranjem, kar pove, da je človek vezan na bit izven sebe. Hočem reči, bit izven sebe ali neizpolnjena abstrakcija dela ljubljansko nadarjenost za gospodovanje. Svoboda nima veljave, kajti ona levičarska samovolja je uresničevala čisto subjektivnost ali neizpolnjeno abstrakcijo. Abstrakcije ne premaga niti čarodej, kajti ko je v življenje vpleten užitek neizpolnjene abstrakcije, duh izstopi iz življenja predmetne substance.

Izobražen duh gibanja predmetne substanc ne upošteva

Piše: Jože Požar

16. 4. 2026

Duh bi naj spoznaval samega sebe in svojo odsvojitev

Duh, ki si je pridobil abstraktno znanje, hvali znanje, ne pa gibanja predmetne substance. Znanje še ni predmet, ki bi bil posredovan in v nasprotju postavljena sebi enakost, tj. določen v osnovi. Zakaj znanje ne pozna načina posredovanja predmetne substance, še manj njeno določenost in bistvo, ki ga je nujno vzpostaviti. To je predmetna dejanskost ali Drugo določeno in vzpostavljeno kot sebi enako. Predmet ni predmet, če ga zastopa abstraktno znanje, zakaj znanje kot tako ne doseže svoje sebi enakosti. To stremi reči, da predmet ni zgolj abstraktno znanje, temveč je posredovana in razvita predmetna substanc, ki drži v sebi bistvo. V osnovi doseže predmetna substanca svojo razdvojitev, kar pove, da je duh dejaven svobodno, kajti tisto končno odpravi in ga vzpostavi kot neskončnost, to pa je dejanskost končnega. Potemtakem, abstraktno znanje ne doseže vrednosti razvite predmetne substance, kajti gibanja predmetne substance in njenega bistva ne izpelje.

Mnenja sem, da bi moral duh v času šolanja spoznavati tudi fenomenologijo duha, kajti le tako dobi zmožnost spoznati svojo odsvojitev in tudi to, kako sebe postavi kot predmet. Hkrati spoznava svobodo in sebe kot dejanskega duha. Zakaj svoboda je oblika odpuščanja sebe iz oblike svoje osebnosti. In to je tista nujnost, ko je duh dejaven v načinu odsvojitve in svobodno.
Kadar spremljamo dejavnega izobraženca, večkrat vidimo, da prazno beseduje ali izraža samo svoj interes. Obnaša se, kot lepo oblečen človek, ki je odločen izraziti svojo zunanjost; in to s smotrom, da ga drugi zaznajo in da je na očeh tistih, ki občudujejo zunanjo lepoto. To nevsakdanje obnašanje pove, da duh ni dejaven kot duh, ampak kot čisti jaz, ki uveljavlja abstraktno znanje.

Raziskovalna umetnost in abstraktna miselnost

Piše: Jože Požar

10. 3. 2026

Raziskovalec stremi za tem, da povzdigne sebe na nivo umetnika

Izmislek raziskovalna umetnost dobiva od države denarna sredstva, ker so tako hoteli tisti, ki hočejo raziskovalca dvigniti na nivo umetnika. Od tukaj raziskovalna umetnost, ki je abstrakcija, ki ni dosegla svoje izpolnitve. Dovolj je, da raziskovalec hvali neizpolnjeno abstrakcijo, ki jo imenuje projekt in že je dejaven kot umetnik. Kaj si je raziskovalec zamislil pod projektom, o tem ne govori. Mogoče pa bi moral aktivirati umetno inteligenco, da mu pove, kaj naj misli pod besedo projekt.
To, da je raziskovalec postal umetnik, to govori o tem, da je danes umetnik lahko nekdo, ki sestavi abstraktno vsebino iz nečesa, kar ni imenoval. Pomembno je, da aktivira čisti jaz in da prebere kako delo, v katerem nastopa kot raziskovalec. Njegov smoter je namreč v tem, da v prebranih delih najde kaj zanimivega. Na ta način ugleda kak svet, ki ga zunanje poveže z drugim svetom. Tako zapolni prazno notrino, ne da je kaj posredoval. Pomembno je, da aktivira razum in čisti jaz, ki združita misli v nekaj, kar imenuje projekt. To je tisto, kar preobrne raziskovalca v umetnika.

Da lahko umetnost zastopa tudi abstraktna miselnost, o tem govori dvig raziskovalca v umetnika. Zakaj neizpolnjena abstrakcija je pogoj za to, da je raziskovalec razumljen kot umetnik. Projekt ni zamišljen kot umetniško delo, ampak kot zunanje povezovanje abstraktne miselnosti, ki jo oblikuje raziskovalec, kadar realizira svojo zamisel. Tako občuti področje umetnosti kot čisti jaz ali kot abstraktni razumnež, ki si je sebe zamislil v vlogi umetnika.
Naj spomnim, znanje je abstraktno, ker substanca ne doseže svoje sebi enakosti. Zato je nujno predmet osvoboditi od abstrakcije, a tega raziskovalec ne izpolni, ker hoče, da ga abstraktna miselnost zavaja.

KATEGORIJE

  • Abstraktno mišljenje (374)
  • Filozofsko zrno (78)
  • Naivna metafizika (2)
  • Neizpolnjena abstrakcija (59)
  • Sodobna umetnost (8)
  • Domov

Verjame, da je abstraktno znanje resnično

Piše: Jože Požar

8. 5. 2026

Brani neposredno znanje

Duh brani neposredno znanje s smotrom, da dobi veljavo čisti jaz. Da tisto, kar ni posredovano, uveljavi kot svet čistega jaza. In to tudi uresničuje, ker verjame, da neposredno znanje kot tako, lahko nastopa v imenu predmetne dejanskosti. Tako izpove, da verjame v moč abstraktnega znanja. Vero v znanje povsod uveljavlja, ker ni spoznal posredovanja iz gibanja predmetne substance. Verjame, da je abstraktno znanje kot tako samo po sebi resnično. Zato tudi hvali neposredno znanje, tj. abstrakcijo znanja, ki je abstraktni smisel, ki ga je mogoče prikazati kot pojavni svet.

To, da se hvali in brani neposredno znanje, to pove, da je duh dejaven nesvobodno ali pomanjkljivo; subjektivnost uveljavlja, ker se s posredovanjem predmetne substance in postajanja ne ukvarja. Ne ve, kaj je svoboda in kje se začenja. Namreč, svoboda je substanca duha, to pa je predmetna substanca, ki jo je nujno posredovati, da doseže svojo sebi enakost v osnovni določenosti. Če kdo meni, da ima neposredno znanje vrednost pojma, se moti, kajti neposredno znanje je abstraktno in ni doseglo svoje sebi enakosti. Zaradi tega nima smisla hvaliti neposredno znanje.
Tisti, ki branijo neposredno znanje in verjamejo v moč abstraktnega znanja, se obnašajo naivno in ne spoštujejo svobode. In to danes odlično demonstrira razumnik, ki sebe in časa ne razume in prav tako ne obnašanje čistega jaza. Igra abstrakcij je svet čistega jaza, s katero duh odseva, da verjame v neposredno znanje in možen svet, ki ga povzdiguje, ko brani neposredno znanje.
Razumnik je najbrž zašel s poti in zato hvali samo svoj interes. Tega uveljavlja tako, da brani neposredno znanje in tisto, kar pošlje čez in se začenja igra abstrakcij.

Poglavitno je, da država nima za princip subjektivne volje

Piše: Jože Požar

5. 5. 2026

Ko se obči interes izpridi

Da so levičarji največ pripomogli k temu, da se obči interes izpridi, ni dvoma. Subjektivizem se uveljavlja na RTV-ju in to z igro abstrakcij in govori, s katerimi se hvaliči lastno nespametnost in samovoljo. Umno voljo so levičarji razvrednotili s smotrom, da uveljavijo voljo čistega jaza. Tega poudarjeno hvalijo levičarski mediji, ki ne priznavajo obče volje, ker se pustijo voditi čistemu jazu, ki se izgublja v igri abstrakcij in subjektivizmu. Realnost in njeno dejanskost se enostavno prezira in daje prednost tistemu, kar naj bo in dejanskosti ne doseže, ker ni pomembna.

Levičarski subjektivizem se ne zaveda, da v državi velja samo umna volja in prav tako obča volja. Zakaj pristno dejanje obče volje se dotika vseh državljanov, zato je smoter politikov vedno obči, pa je jasno, da zakon združuje občo voljo in občost predmeta. Zaradi tega je subjektivno izražanje posebne volje neko početje zavesti, ko se favorizira subjektivna stališča in tako tudi užitek subjektivne nastrojenosti ali prazno rezoniranje. To pa ni umna volja, ampak uveljavljanje subjektivizma, ki hvali osebno držo, tisto moje ali praznoverje v abstrakcije, ki je prazno umišljanje.
Bit države je tisto umno volje, kar je po sebi in za sebe obče. Država je namreč razvoj in živi duh, ki spoštuje umno voljo in enotnost substance v njenem proti postajanju; je pa tudi predmetni svet, ki izpolni duha. Država subjektivni smisel zavrača, upošteva pa objektivni smisel, kajti ta uveljavlja občo voljo. Zaradi tega ima za svojo osnovo načela uma, princip svobode in duha, ki ni vezan na bit-izven-sebe, temveč na gibanje substance in občo voljo. Poudarimo, levičarstvo gre na roko samo subjektivnemu interesu, ki uveljavlja enostranski smisel in osebno prizadevanje.

Levičar ne dojema svobode in obče volje

Piše: Jože Požar

27. 4. 2026

»Zgodovina je napredek v zavesti svobode«

O napredku v zavesti svobode ne govorijo mediji, prav tako ne prenapetež, ki še vedno hvali komunistično ideologijo, socializem in kategorije, ki se jih meša med seboj, da predstavi levičarsko samodrštvo. Predstave odsevajo, da ne živi v sedanjem času in da realnosti in gibanja substance ne spoštuje. »To, kar vlada v državi, je, ravnati po obči volji«, tega levičar ne spoštuje.

Ničevo navzočnost zgodovine hvalijo ideologi časa, ki slavijo predstavni svet in tisto, kar naj bo. Levičar ne dojema, da je svoboda substanca duha, kar pa ni mrtev svet, ki ga danes povzdiguje levičarska subjektivnost. Ta ne posreduje substance s ciljem, da realnost doseže svojo dejanskost. Ne ve, da samo posredovanje udejanji svobodo, zakaj odmišljanje ne proizvaja sebi enakosti. Levičar hvali čisti jaz, ki je posrednik osebnega mnenja in uresničuje nesvobodo. Povzdiguje abstrakcijo zgodovine, ki jo je spisal komunizem. Potemtakem ne vidi napredka v zavesti svobode, ampak v izražanju subjektivnosti in v predstavah, ki jih odmeče v mediju, ki hvali levičarsko mentaliteta.
Ker levičar ne ve, kaj je svoboda, se obnaša nesvobodno in sebe ne izpolni objektivno. O tem beseduje vsem znan levičarski ideolog, ki povzdiguje samovoljo in princip nesvobode. To pojasnjuje, da ga napredek v zavesti svobode ne zanima, ampak samo subjektivna nastrojenost, ki svobode in predmetnega sveta ne spoštuje. To je razlog, zakaj levičarski ideolog hvali izmišljen svet in možnost, ki izgine v neki drugi svet. Nesvoboda proizvaja navajeno obnašanje in pojavni svet. Zakaj svoboda ni dojeta kot gibanje substance, v katerem doseže predmet svojo določenost. Namreč to, da substanca stopi v odnos s seboj, temu se reče napredovanje v zavesti svobode.

Razmišljajmo določno o elementu vedenja

Piše: Jože Požar

22. 4. 2026

Neskončnost istoimenskega

Pojem vedenje ima ta smisel, da ga duh spozna. Predpostavljam, da element vedenja, ki ga v Fenomenologiji duha izpelje filozof Hegel, ni dojet. Zaradi tega poskušam predstaviti element vedenja kot neskončnost istoimenskega; to je sprevrnjeni svet ali proti postajanje v eni enotnosti. V elementu vedenja je svet razloček kot notranji razloček na sebi samem; sebstvo torej, ki je nanašajoča enakost in enostavnost. Da bi duh razumel neskončnost istoimenskega, je nujno dojeti, da so obči momenti sprejeti v notrino; to pa je tisto, ko notrina stopi sama sebi v nasprotje in je sebi enakost ali razloček na sebi; istoimensko se razdvaja in je po svoji neskončnosti zakon. To je torej razdvojena substanca, ki tvori dva dela in se predoča v elementu vedenja kot obstoječa enotnost. Potemtakem je neenaka substanca istoimenskega razdvojena substanca v obliki proti postajanja, ki je absolutni dojem. Zakaj to je duša sveta, ki je v naravi pričujoča kot oblika proti postajanja.

Neskončnost istoimenskega je element vedenja v katerem doseže predmetna substanca svojo razdvojitev in to v načinu proti postajanja; to je svet razvit v momente občega. Naj spomnim, vedenja ni, če ni predmeta. Zaradi tega je nujno razlikovati pojem vedenje in znanje. Znanje se ne ukvarja s posredovanjem, temu nasprotuje, vedenje pa se ukvarja z gibanjem in posredovanjem substance. Posredovanje postavi samozavedanje kot eno s seboj, kar je zemljišče vede ali vedenje obče.
Cilj je duha, da sebe postavi kot predmet in da predmetna substanca doseže svojo razdvojitev v obliki proti postajanja. Zakaj na ta način substanca doseže razdvajanje, kar je sebi enakost istoimenskega; ta oblika nastane z razdvojitvijo substance v elementu vedenja.

Bil bi tudi raziskovalni umetnik

Piše: Jože Požar

20. 4. 2026

Ošabnost raziskovalca

To, da je raziskovalec izmislil raziskovalno umetnost, ki uveljavlja tudi umetniško držo raziskovalca, to je domišljavost, ko duh pade na nivo znanja in se napravlja, da se spozna tudi na umetnost. Pojma ne določi in izpelje, ampak izraža zgolj svojo subjektivno nastrojenost. Zaradi tega je izmišljanje raziskovalne umetnosti neko uveljavljanje subjektivne volje, ki bi naj dala abstraktno obstojnost raziskovalni umetnosti. To dvoje da lahko pridela umetniško stvaritev ali idejo, ki jo izpelje kot raziskovalno miselnost, ki da pridela umetniško delo. Igra abstrakcij ne pridela raziskovalnega dela, kaj šele umetniško idejo. Pa je ono zunanje nakladanje o raziskovalni umetnosti nečimrnost, ki hvali naivno metafiziko ali eksistenco občutene zavesti, ki da jo raziskovalec obvladuje.

Domišljavost na veliko podarja tudi novinar, kadar uveljavlja plehko miselnost ali abstraktno nemoč. Isto počenja raziskovalec, ko kliče na pomoč umetno inteligenco s smotrom, da predstavi njegovo abstraktno miselnost kot raziskovalno umetnost. In res, umetna inteligenca je sestavila vsebino iz slik, ki bi naj bila primerna za tiste, ki nimajo pojma o umetnosti. Domišljavost ne pozna meje, ker se s stvarnim svetom ne ukvarja, ampak samo s tistim, kar pošlje čez in je neizpolnjena abstrakcija; ta eksistira in dobi veljavo, ker jo hvali meglena fantazija.
Raziskovalec bi naj postal energija, ki lahko izpolni smisel umetnika. Zakaj abstraktna moč nad zalogo slik in predstavami mu podarja upanje, da je sposoben zunanje povezati in subsumirati slike pod posebno vsebino, ki pa ni idejna. In to hvali raziskovalec, ki idejnega bistva ne ceni. Vsebina, ki jo pridela raziskovalec danes, je skupek abstraktnih predstav, ki povzdignejo čisti jaz.

Baje višjega sveta od znanja ni

Piše: Jože Požar

17. 4. 2026

Sklicevanje na abstraktno znanje

Tisti, ki se šopirijo z abstraktnim znanjem in pojasnjevanjem znanja, ki običajno sledi, hvalijo svojo prepričanost, kajti verjamejo, da je znanje enostavna objektivnost. Znanje je baje vrh sveta, kajti verjame se, da višjega sveta od znanja ni, zato povsod hvalijo abstraktno znanje kot tako. Mnogi menda živijo v prepričanosti, da je možno moč duha izraziti samo z znanjem. A to ne drži, kajti tu je še gibanje duha in je nastajajoče vedenje, tudi posredovanje in postajanje substance, ki vsebuje bistvo. To je namreč tisto, kar je posredovanje in postajanje predmetne realnosti, ki vsebuje bistvo kot vrh sveta razvejan v obče momente. Svet kot razvita objektivnost je čisti dojem.

To, da se hvali subjektivno znanje, objektivnosti pa ne, to je danes očitno, zakaj vsako znanje je brezhibno, ker je izgotovljen svet, ki ga je mogoče vsrkati kot resničen svet. Povsod se hvali abstraktno znanje, čeprav to ni izpeljan predmetni svet. Znanje velja, objektivnost pa je izključena, ker duh ne upošteva posredovanja in postajanja substance. Zakaj znanje je mogoče ovrednotiti kot objektivnost, kar razumnik tudi demonstrira, kadar uveljavlja znanje. Ob tem odseva, da se s posredovanjem substance ne ukvarja, kajti znanje samo je izgotovljeni svet in zato velja.
Danes se predmet poenostavlja na abstraktno znanje, ki opravlja funkcijo objektivnosti. To je ravnodušni svet, ki ga izobraženec povzdiguje kot primeren svet, čeprav ni izpeljal objektivnosti. Sicer pa nedoločen svet demonstrira zlasti politik, ki verjame, da svet ni nič drugega kot njegovo znanje. Sebe pomanjkljivo izpolni s smotrom, kadar predstavi početje čistega jaza. Stvarnega sveta ne demonstrira, kajti realnosti in njene dejanskosti ne vzpostavi kot eno.

Prostost od vsebine

Piše: Jože Požar

13. 4. 2026

Zanesenjak ne hvali dojemajočega mišljenja

To, da razumnik hvali abstraktno znanje, to še ne pomeni, da je sposoben izpeljati posredovanje in sebstvo postaviti kot predmet. Od nekdaj je hvaljeno znanje in zdravi razum, kar pove, da razumnik ni dejaven kot kaže duh. Poglejte kaj od sebe odriva razumnik in dognali boste, da sveta ne ustvarja. Dejaven ni kot duh, ki izpelje svojo odsvojitev in spoštuje svobodo v načinu proti postajanja. Namesto da je razumnik dejaven svobodno, povzdiguje abstraktno znanje in hvali igro abstrakcij, ki jo celo demonstrira, ker verjame, da z igro abstrakcij lahko obogati sebe in druge.

Razumnik se obnaša primerno, vendar pa umnega sveta ne pridela, ker posredovanja ne ceni. Njegov abstraktni svet ne doseže sebi enakosti ali nasprotja, kajti znanje enostavno širi, dokler mu domišlja dopušča. Zanimivo je, da ne hvali duha, ampak predstavni svet, najbrž verjame, da tudi predstave marsikaj povedo. Menda je pomembno zlasti to, da izpelje kako abstraktno mentaliteto, ker je to enostavni svet sestavljen iz razločkov, ki jih pridela razum.
To, da razumnik idealizira abstraktno znanje, to naznanja, da je dejaven nepredmetno in da ga bistvo sveta ne zanima. Predmet ne doseže sebi enakosti, zakaj nadaljuje ga prosto in širi v mnoga izvajanja. Bistva ne določi, ker ga ne mika. Za pomembno šteje samo abstraktno znanje in tisto, kar na njem izpelje kot povzetek. Razen tega realnosti ne omenja, ta za njega ne obstaja, zato jo enostavno bojkotirata. Bolj kot realnost je pomemben svet onstran in abstrakcija znanja, ki jo povsod hvali. To ga dela aktivnega in slavnega, čeprav ni dejaven tako, da sebe vzpostavi kot predmet. Favorizira abstraktno miselnost in igro abstrakcij, kajti tako ve resničnost kot samega sebe.

Država po občih smotrih in občih načelih je skupna dobrina

Piše: Jože Požar

30. 3. 2026

Ravnati po obči volji pomeni, narediti obče za svoj smoter

Filozof Hegel zapiše: »To, kar vlada v državi, je, ravnati po obči volji in narediti neko obče za svoj smoter.« Obče ni zgolj posamezno mnenje, temveč navzoče v državi, ki velja. Potemtakem je obča ideja tisto, kar je sebe določanje kot prikazovanje razumevanja duha in države. Zakaj duh, ki se ne določa je abstrakcija razuma, zgolj izražena subjektivnost. Tisto obče v državi je omika naroda. To je določna vsebina, ki je vsebovana v konkretni dejanskosti; ta tvori državo. Duh ljudstva je torej tisto, kar povezuje ljudi v državi po obči volji, ki jo udejanja duh politikov.

Država je torej duhovna ideja, v kateri dobi svoboda svojo objektivnost. »Zakaj zakon je objektivnost duha in volja v svoji resnici«. Namreč, samo volja je svobodna in sebe določujoča kot tisto, kar je in je omika ljudstva. Določna vsebina je občost in konkretna dejanskost, ali, je duh ljudstva samega. Princip države je torej to, da država udejanji religijo ljudstva, kar je absolutno upravičeno; to je upravičenost občega principa, da je določilo obče, tisto absolutno kot princip države. Ponovimo, država sloni na religiji; se pravi, kar je, je to, da ima država v religiji korenine.
Država torej ni neko navajeno obnašanje politikov, ki občo voljo prezirajo. Obča volja mora biti navzoča kot tisto, kar velja v državi. Vsa dejanskost je zaobjeta v občosti. Zaradi tega je nujno, da duh politikov udejanja predmetno vsebino, da ne bi proizvajal le igre abstrakcij. Duh je namreč zavest in samozavedanje, ki notrino predmeta naredi za dejansko, kajti notrina je zajeta v občosti.
Politik mora narediti obče za svoj smoter. Če obče ne udejanji, izraža interes stranke ali kako samovoljo, ki jo danes demonstrirajo politične stranke, ki ne spoštujejo obče volje.

G. W. F. Hegel

Filozof G. W. F. Hegel v lastnem oglasu, ki je objavljen na koncu Fenomenologije duha, med drugim zapiše naslednje:

  Hegel-180-pik   »Ta zvezek predočuje nastajajoče védenje. Fenomenologija duha naj stopi na mesto psiholoških pojasnil ali tudi abstraktnejših razglabljan o utemeljitvi vedenja. Pripravo za vedo motri z vidika, po katerem je ta (priprava) neka nova, zanimiva in prva veda filozofije. V sebi zaobsega različne podobe duha kot postaje poti, po kateri on postaja čisto vedenje ali absolutni duh. Zatorej se v glavni razdelkih te vede, katerih vsak spet razpade na več manjših, motre zavest, samozavedanje, opazujoči in ravnajoči um, duh sam, kot nravni, omikani in moralni duh, in naposled religiozni duh v svojih različnih oblikah. Bogastvo prikaznosti duha, ki se prvemu pogledu ponuja kot kaos, je spravljen v neki vedovni red, ki jih predočuje po njihovi nujnosti, v kateri se tiste nepopolne razblinijo in preidejo v višje, ki so njihova naslednja resnica. Zadnjo resnico najdejo najpoprej v religiji in nato v vedi, kot rezultat celote.«

Zunanje povezave

  • Druga podoba
  • Sodobna umetnost
  • Andrej Požar

Epitomeart Copyright © 2021, Druga podoba