Skip to content

Zdravi razum išče svojo neskončnost

Posted on 26 julija, 2026 By Jože Požar

Razum ločuje in vztraja v ločitvah, naperjen zoper um, ni dejaven predmetno. Razumnik izpoveduje, da resnica sloni na čutni realnosti, zato ni čudno, da se drži prepričanja in tistega, kar hvali domiselnost. Dalje od igre abstrakcij ne gre, kajti omikal se ni za to, da spoštuje stvarni svet, ampak da hvali svet razblinjen v razločke. In to tudi kaže, kadar uveljavlja domiselnost in čisto gotovost njega samega. Uresniči občo sebe vednost in tisto gotovo, iz katerega izpelje kak mogoč svet razločkov. Razen tega hvali enostransko abstrakcijo, ki je tisto končno, predstavljena odtujitev ali fakt zavesti. Zakaj z odtujitvijo izpelje absolutno zrenje, ki je gotovost vedenja o sebi. Sicer se razum obnaša zunanje ali tako, da tisto čisto brez realnosti uveljavi kot enostavno sebstvo. Potemtakem realizira samega sebe in tisto, kar je zavest kot čisti jaz. Ob tem naj omenim tudi to, da razum ne pridela predmetnega bistva, ker ni dejaven svobodno in se obnaša kot čisti jaz.
Razumnik je dejaven na ravni razumskega mišljenja, umnosti pa ne pridobiva. Do umnega sveta nima odnosa, ker se pusti voditi abstraktnemu razumu. Občuduje igro abstrakcij, ki jo slavi in poveličuje, kar sporoča, da je dejaven enostransko, tj. primerno dejanskosti. Tisto umno za njega ne obstaja, kajti znanje kot tako ni nič umnega, je pa res, da poskuša z refleksijo in pojasnjevanjem svet obogatiti; je namreč mojster na področju pojasnjevanja, kjer ima silne uspehe. Pravzaprav, kadar reflektira in dela razločke, uživa samega sebe, ker verjame, da je dejaven obetajoče. Razen tega premaga samega sebe tedaj, ko z igro abstrakcij izpelje pravljični svet. Razumnik namreč premaga vsak svet, ko se omeji na znanje kot tako in tisto, kar je neko preseganje znanja.

Razum je v zaznavanju igra abstrakcij, njegova posebnost so nična bistva. Razen tega je mojster na področju širjenja razločkov, kajti ona abstraktna moč izpoveduje, da leži resničnost v čutni realnosti. Da torej razumska določila niso tako pomembna kot pojavni svet. V njem najde marsikaj koristnega, kajti kadar izpelje refleksijo, se dvigne v svet onstran, kjer zaživi kot razumnik in pojasnjevalec. To ga dela zadovoljnega in miselno aktivnega, kajti njegovo nadarjenost določa osebna pomembnost. In tako ni posebno, če izpolni prazni moj zavesti in hvali princip neposrednega znanja in razločke. Umnega sveta ne hvali, kajti um stremi realizirati realnost, te pa razum ne spoštuje in jo največkrat obide.

Kaj torej določa početje razumnika? Tisto, kar najde v sebi in je znanje, ki je uporabno, ker ga je spisala slavna oseba. Abstraktnih vsebin je veliko spisanih in obstajajo kot material, ki ga je mogoče uporabiti. Preverite vsebino, ki jo je spisal izobražen duh in ugotovili boste, da hvali igro abstrakcij, predmeta pa ne. Igra abstrakcij je danes blažena, ker povzdiguje razumniško bistroumnost, ki se jo vsepovsod hvali. Namreč to, da razumnik samega sebe hvaliči, to je postala navada in je sprejeto kot navajeno početje razumnika, kajti izpelje nadarjeno mišljenje, ki pa ni spekulativno.
Izdelovanje abstraktnih vsebin je tisto, kar izraža razumsko mišljenje. Zakaj neskončnosti ne doseže, pa je ono preseganje končnosti nekakšno zmagoslavje abstrakcije. Potemtakem je svet, ki ga hvali razum, abstrakcija nedoločene biti, in to vse zaradi tega, ker izpolnjuje abstrakcijo nedoločene biti. Razum obstane v občutju in vztraja v končnosti. Tako je ono proizvajanje končnih določenosti delo razumskega mišljenja. Sicer pa razumsko mišljenje prikazuje vsebino občutij iz sebe in ostaja abstraktno. Ob tem povejmo, da je početje razumskega mišljenja dopadljivo, kajti to je možen svet, ki razpade v razločke. Zato naglasimo, razum se preganja z ničvrednimi esencami ali tistim, kar zatrjuje in je abstrakcija. Početje razuma hvali tudi čisti jaz, ki proizvaja in povzdiguje subjektivnost, ki jo danes poveličuje izobražen duh. In ne nazadnje, razum uporablja tudi števila zoper pojmovno določenost; uresniči namreč to, da je svet nekaj brez odnosnega. Števila so tista, ki računanje zunanje povežejo v nenavaden učinek. Abstraktni razum išče svojo neskončnost in hvali abstraktni moj zavesti, prav tako končne določenosti, ki jih podarja enotnost razločkov in domiselnost.

Abstraktno mišljenje

Navigacija prispevka

Previous Post: Ali abstraktno znanje osvobaja?

ONLINE NEWSPAPER

Abstraktna dejavnost umetne inteligence ne aktivira duha dovolj

Piše: Jože Požar

22. 7. 2026

Hvalimo pasivno držo in dejanja umetne inteligence

Kaj lahko prispeva k razvoju duha umetna inteligenca, če duh ni dejaven prizadevno? Kaj pomaga abstraktna dejavnost umetne inteligence, če duh svobode ne izpolni? Ali spoznava gibanje predmetne substance, kadar umetna inteligenca oblikuje njegovo stvar, ki jo zunanje dojema? Ali bo duh začel ceniti realnost in njej pripadajočo dejanskost, če bo zgolj spremljal dejavnost umetne inteligence? Bo duh napredoval, če bo hvalil dejavnost umetne inteligence? Se bo razvijal skladno, če princip svobode ne bo uresničeval? Kaj je naloga umetne inteligence in kaj duha, ki zgolj zaznava dejavnost umetne inteligence? Pojavljajo se vprašanje, ali bo duh izboljšal odnos s seboj, če svoje odsvojitve ne bo spoznaval. Mogoče je zdaj čas, da začnemo pogovor o duhu.

Bo igra abstrakcij še naprej imela veljavo, če bo čisti jaz oblikoval svet in hvalil zdravi razum? Ali sploh hočemo spoznavati duha in njegovo odsvojitev? Smo na tem, da doženemo dejavnega duha iz gibanja substance in nastajajočega vedenja? Kdaj bomo začeli spoznavati svojo odsvojitev?
Nas je igra abstrakcij toliko ganila, da več ne vemo, kaj je prvo in kaj drugo? Tu namreč grozi nevarnost, da bo svet obvladljiv samo z igro abstrakcij, ki jo čisla izobrazba in čisti jaz. Namesto stvarnosti se uveljavlja čisti jaz in posamezni interes, ki hvali subjektivno nastrojenost. Kaj počenja naša zavest, o tem ne govorimo. Prezira realnost in dejanskost ter hvali videz, ki dobiva na veljavi in je povsod spoštovan. Še malo in čisti jaz bo začel operirati v imenu predmetnega sveta. Skratka, mi smo v zaostanku, kar se tiče spoznavanja duha in njegove odsvojitve. Danes hvalimo umetno inteligenco in se gremo neko pasivno držo ter si dajemo predstavo zavesti.

Čista sebe vednost

Piše: Jože Požar

17. 7. 2026

Kaj je zlo levičarskega užitka

To, da se dela primerno dejanskosti. In to udejanja, ko hvali igro abstrakcij s smotrom, da predstavi abstraktni moj v subjektivni nastrojenosti. Zakaj tisto, kar odmeče kot čisti jaz, to je prostost od vsebine. Stvarni svet ga ne zanima, ga pa svet onstran in subjektivnost. Levičar namreč predstavlja čisti jaz in svojo iznajdljivost, ki jo demonstrira z igro abstrakcij. To je tisti abstraktni idealizem, ki hvali spominjanje, posebno voljo, obče volje pa ne upošteva, jo enostavno prezre. Zakaj levičar misli abstraktno, ker čista abstrakcija jaza hvali izpolnitev užitka.

Izražena abstraktna nemoč levičarja išče neskončnost, ker ne vzpostavi odnosa s seboj. Zato je naloga neomikanega levičarja, da misli abstraktno in subjektivno. Vzgojili so ga k temu, da hvali subjektivnost in neskončnost razuma. To je razlog, zakaj sovraži realnost in hvali čisti jaz, ki je v zaznavanju vedno igra abstrakcij. Od tukaj toliko abstraktnih lovorov, katerih svet nima nobene veljave, ker ne vsebuje realnosti. Čisti jaz je namreč realizator igre abstrakcij in hkrati abstraktnih učinkov, ki niso pravi učinki, ker je ono gnanje zavesti zgolj prazno gnanje.
Največ zla pridela levičar, kadar hvali subjektivni idealizem čistega jaza, ki poveličuje potencialen svet in enostransko abstrakcijo. Idealizem levičarja je pravzaprav prikazano zlo, ki se ga demonstrira kot nekaj, kar ne izhaja iz nobene osnove in je enostranska abstrakcija. To je izpeljana potegavščina levičarja, s katero predstavi početje zavesti in pričevanje o tem, kako dojema samega sebe in svobodo. Namreč svobode ne razume iz postajanja, pa je tisto, kar je abstraktna govoranca, razširjena v svet onstran, izpeljan levičarski užitek, ki izreka čisto sebe vednost, jaz sem jaz.

Neomikana levičarska refleksija

Piše: Jože Požar

14. 7. 2026

Hvali enostransko abstrakcijo

Levičar sebe razmeče na abstraktni videz in lastno iznajdljivost. O tem govorijo površne refleksije, ki jih spiše in objavi. Levičar je prepričan, da njegova refleksija lahko poniža tudi tiste, ki ne razumejo pojma kultura. Ne gre mu za dejanski svet, ampak za izraženo levičarsko mentaliteto, s katero pobija sovražnike. Sestavlja tekste, ki hvalijo levičarsko miselnost in hkrati pobijajo ne kulturnike, to pa so nekulturni sovražniki, ki jih je smiselno zanikati z refleksijo.
Refleksija podarja videz, ki bi naj pojasnil, kaj snuje levičar onstran ali v pojavnem svetu. To ni določen predmetni svet, ampak preseganje enostranske abstrakcije, ki uveljavlja posebno. Zakaj levičar izdeluje svet z refleksijo, ker ne upošteva realnosti in dejanskosti, ampak samo tisto, kar najde v sebi in je pojavni svet. Levičar torej izraža subjektivno mentalnost, da nasprotnikom pove, da je dejaven s ciljem, da sebe izrazi z videzom in da povzdigne svojo mentaliteto.

Levičarska nekultura je nekakšno razkošje in je blišč nečesa navideznega. Refleksija je orodje in abstraktna oblast, ki jo levičar podarja, kadar izmišlja svet, ki ni predmeten. Hvali pojavni svet čistega jaza, ker na ta način pobija nasprotnike, ki baje ne vedo kaj je dejanska kultura. Kulturo razumejo samo levičarski bratje in sestre, ki se spoznajo na igro abstrakcij in zunanje povezane misli. In to abstraktno igro odigrajo, ker znajo računati in izpeljati kak videz, ki nasprotnike poniža.
Levičar, pa naj gre za novinarja ali politika, je dejaven s smotrom, da oporeka nasprotnikom. Zakaj levičar ne spoštuje realnosti in dejanskosti, ampak samo pojavni svet, ki hvali moč njegove refleksije in tisto, kar pošlje čez in je nekulturno računanje in preračunavanje koristi.

Možen svet poveličuje subjektivno nastrojenost

Piše: Jože Požar

9. 7. 2026

Prepušča se zmagoslavju možnega sveta

To, da povsod hvali možen svet, ne pa realnosti in njene dejanskosti, to odkriva, da ni dejaven s ciljem, ampak samo toliko, da povzdigne čisti jaz. Hvali abstrakcijo, ker ga stvarni svet ne mika, ampak samo tisto, kar gre čez in je potencialen svet. Beži pred realnostjo in se zateka v mogoč svet, da uveljavi svojo domišljijo in fantazijo, ki jo izvrže igra abstrakcij. Skratka, gospoduje z možnimi svetovi, kar dela njegovo domiselnost za živahno in delavno. Zaradi tega se pojavlja v levičarskih medijih, ki dajejo prednost možnemu svetu in igri abstrakcij.

V mogočem svetu dobi besedo fantazija in čisti jaz, ki ne mara realnosti. Realnost menda sovraži, ker je ni sposoben posredovati in določiti v njeni osnovi. Zaradi tega se izogiba realnosti in se v javnosti kaže samo takrat, ko gre za mogoč svet. Možen svet je pravzaprav njegovo upanje, ki mu omogoča doživljati svet v zamaknjenosti. Določanja ne mara, kajti raje ima nedoločen svet, ki ga prosto razvija in nima nobene meje. Od nekdaj sebe presega tako, da domišlja možen svet, ki ga tudi dopolni, če je to potrebno. Dopolnitev izpelje tudi s pojasnjevanjem, v katerem je najti neke nasprotne možnosti. Skratka, njegovo upanje se izteče v možen svet, ki ga povsod poveličuje.
Stvarnega sveta torej ne hvali, prav tako ne realnosti in dejanskosti. Je pa res, da se pojavlja v levičarskih medijih kot omikan človek, ki realnosti ne čisla. Realnost je najhujši sovražnik, kajti realnost ni tista, ki jo ljudje hvalijo. Zaradi tega se pojavlja v mediju kot razlagalec možnega sveta, ki ga hvali tudi čisti jaz. Abstrakcija in možen svet sta njegova možnost. Tisto, kar je dejansko upanje, to je mogoč svet in igra abstrakcij, ki jo navadno izpelje čisti jaz.

Duh hvali abstraktno miselnost

Piše: Jože Požar

7. 7. 2026

Igra abstrakcij je na glasu in dobiva veljavnost

Omikan duh ne govori o abstrahiranju, odmišljanja nikjer ne omenja, kaj šele da bi kaj povedal o tem pojmu. Obnaša se, kot da odmišljanje nima nobenega smisla in ga zato dojema kot odlično početje zavesti. Včasih odmišljanje demonstrira kot izdelovanje resničnega sveta. Takšno nadarjenost izrazi čez možen svet in kot pojavni svet. Razen tega hvali nedoločenost in svet, ki ga zgolj zatrjuje. Tako da tisto, kar je neko početje zavesti, nima izpolnitve, zakaj njegov svet ni predmeten in ne prehaja v drugo samega sebe; je abstraktna mentaliteta, s katero kaj uveljavlja.

Da sebe povzdigne na nivo dovršnega sveta, zadošča da izpelje kako odmišljanje, ki ga utrdi ali zunanje obogati z znanjem ali z dodanim doživetjem. Uveljavlja kategorije in tisto, kar je gotovost samega sebe ali rezultat igre abstrakcij. Igra odmišljanja pridela mnoge predstave in mogoč svet, tudi nasprotja in nedoločen svet. Zakaj osebek izpelje samo tisto njegovo ali početje zavesti na sebi. Predstav mu nikoli ne zmanjka, kajti aktivira svoja stališča, učene poglede in še kaj.
Filozof Hegel je abstraktno mišljenje opisal v stavku: »V morilcu ne videti nič razen tega abstraktnega, da je morilec, in po tej enostavni kvaliteti zbrisati na njem vse ostalo človeško bitje«.  Duh, ki misli abstraktno, ne ve, da hvali enostransko početje negativnega, zakaj misli so določene kot nedoločene. In to danes tudi demonstrira, kadar slavi refleksijo in nedoločen svet. Skratka, abstrakcijo povsod hvaliči, ker je to možen svet, ki ga je mogoče razviti v neki drugi mogoč svet. Ob tem naj omenim, da je igra abstrahiranja dobila pri nas veljavnost, ker jo hvalita čisti jaz in abstraktni razum. Vse to je mogoče ugotoviti, kajti igra abstrakcij je na glasu in dobiva veljavnost.

Ne dejanski svet hvali razumnik

Piše: Jože Požar

3. 7. 2026

Abstraktno je ne dejansko

Omikan duh posredovanja realnosti ne spoštuje, posredovanje celo izključi. Aktiven je abstraktno in zato abstrakcijo pretirano hvali. Abstraktno ali ne dejansko podarja, ker z igro abstrakcij izpelje površna mnenja ali iznajdljivost čistega jaza, ki se pojavi, kadar stvar ni določena v osnovi in je nujno pokazati kako odmišljanje ali zaporedje, s katerim najavi pozitivno gibanje zdravega razuma in čistega jaza. Tako da tisto, kar daje drugim, to je enostranska abstrakcija. Skratka, iz ne dejanskega sveta naredi neki drugi ne dejanski svet, ki ga kaže kot primeren svet.

Motijo se tisti, ki igro abstrakcij ne jemljejo dosledno in verjamejo, da igra abstrakcij zasluži celo aplavz. Namreč omikan duh odpravi sebe in je na sebi tisto, kar ga naredi abstraktno učinkovitega, ker je njegov svet ena sama predstava. To je namreč potencialen svet, tisto, kar naj bo, in je hvaljeno, ker je pogojeno. Zakaj tisto negativno njega ni noben stvaren svet, ampak nekakšno odmišljanje nečesa, ki pa ni vezano na noben predmet. Abstrakcija naredi to, da iz ene možnosti dokonča še drugo, to pa hvali čisti jaz. Pomembno je, da eksistira v dodanih momentih in da ni nič nečesa, ampak neki nekaj kot mogoč svet. To pa je svet brez bistva, nekakšen zbir občih momentov, ki jih je mogoče sprevrniti v nekaj drugega in jih na sebi pokazati kot izmišljen svet.
Danes je hvaljeno ne dejansko, ni pa hvaljena predmetna substanca, tj. realnost in njej pripadajoča dejansko. Slavljeno ni Drugo ali svet nastal s posredovanjem predmetne substance in njenim proti postajanjem. Hvaljeno je abstraktno ali ne dejansko, ker povzdiguje čisti jaz. Zakaj tisto čisto je abstrakcija in je razloček od sebe, kar izraža odsotnost določitve.

Dejaven je na ravni pojasnjevanja

Piše: Jože Požar

26. 6. 2026

Učen človek in njegov svet

Kadar je učen človek dejaven na ravni gibanja razuma, je njegov produkt pojasnjevanje. Na televiziji sicer nastopa kot nadarjena osebnost, vendar pomanjkljivo. Kot učen človek izpoveduje pojasnjevanje in je dejaven kot čisti jaz. Sebe odpravi površno in se pri nobeni stvari ne ustavi. Dejaven je dvorezno, kajti njegov cilj je, da sebe predstavi kot razumnika in pojasnjevalca, ki obvladuje mnoga abstraktna znanja. Tista enostavna neposrednost je njegova miselnost in hkrati produkt, ki ga pojasnjuje, ker je to svojevoljen svet, na katerem ne nastane nič novega.

Ni težko dognati, kaj počenja učen človek, kadar hvali ne dejansko moč in se napravlja, kot da je dejaven inteligentno, a izkušnja kaže, da to ni. Zakaj tisto, kar bi naj bil neki določen predmetni svet, to je le svet sestavljen iz mnogih predstav in misli. Višje od predstavljenih misli ne gre, ker bi se razgubil v mnoge abstrakcije, ki jih sicer hvali. Namreč, kadar izdihava sebe kot pojasnjevalca nedoločenega sveta, je to igra abstrakcij in početje razuma. Mogoč svet je torej tisti, ki ga povzdiguje, ker v njem ujame tudi kako domiselnost in razločke. Njih demonstrira tedaj, ko govori o sebi in svojih uspehih, ki ga spremljajo, kar ga dela na sebi še bolj učenega in razumljivega.
Danes je učen človek dejaven privajeno, kajti ko govori o možnem svetu in dobi besedo iznajdljivost, je to gibanje razuma. Razum je tisti, ki ga dela na sebi primernega. Sicer pa na veliko poudarja razumnost in nadarjenost čistega jaza. Preudarnost ni samoumevna, zakaj na sebi je svet last čistega jaza, ki atrakcijo razuma ne jemlje resno. Zaradi tega je svet, ki ne vsebujejo realnosti in njene dejanskosti brez podlage. To pojasni, da je učen človek dejaven preveč abstraktno.

Zakaj omikan duh ne kaže napredovanja

Piše: Jože Požar

24. 6. 2026

Hvali navdušenje in abstraktno miselnost

Duh, ki povzdiguje razloček, ne ve, da se svet začenja z neposrednostjo in nadaljuje s posredovanjem. Svet ni nekaj, kar zgolj je, temveč je gibanje in postajanje predmetne substance. Pa je ono govoričenje, da je svet opisovanje in uveljavljanje čistega jaza, neko izražanje samovolje. Namreč subjektivno gibanje čistega jaza je zgolj abstraktna miselnost, ki povzdiguje posamezne misli in osebno izražanje, ki pa še ni predmetni svet. Potemtakem duh, ki slavi razkošne predstave in videz čistega jaz, ni dejaven zares ali s principom določanja substance. Zakaj vsebina je iz biti predstavljena zgolj v videz, ta pa je nekaj neposrednega, ki se ga ne preseže. Videz ostane ne-bit ali negativno tole, ki je le neko zagotavljanje nečesa, kar ni določeno in se prosto nadaljuje.

Neomikan duh, ki nekaj zagotavlja, hvali svojo prepričanost. In to zaradi tega, ker je njegov predmet čisti jaz. To je svet čistega jaza, ki hvali abstrakcijo in tisto, kar gre čez. Predmet ni nič drugega kot njegovo prepričanje, ki ga uveljavlja, ker je videz nečesa, kar eksistira in je abstrakcija. To izpelje in demonstrira dejavna zavest, ki pa ne doseže proti postajanja.
Neomikan duh hvali osebni svet in svoje prepričanje. Tako poklanja neko čutno občost in tisto, kar najde v sebi in je njegova možnost. Ali, to je nedoločen svet in možnost za nekaj drugega. Ničesar ne določi v osnovi, pa je jasno, da ne ustvari sveta tako, da notrina stopi sebi nasproti. Njegov svet zgolj eksistira in ni predmetni svet, ampak zgolj neko navdušenje, ki je.
Mimogrede pa še tole: najšibkejši je abstraktni modrec, to pa je danes politik, ki uveljavlja čisti jaz in svoje prepričanje. Ta duh ne ustvarja sveta, ampak hvali abstraktno miselnost.

KATEGORIJE

  • Abstraktno mišljenje (385)
  • Filozofsko zrno (78)
  • Naivna metafizika (2)
  • Neizpolnjena abstrakcija (59)
  • Sodobna umetnost (8)
  • Domov

Abstrakcija izraža samodrštvo

Piše: Jože Požar

24. 7. 2026

Kaj hvalijo levičarski mediji?

Vlado v seci, tj. realnost, ki ni dosegla svoje dejanskosti. Zopet hvalijo abstrakcijo, tisto mogoče, ki naj bo, ne da je. In to abstrakcijo od sebe odriva ona subjektivnost, ki je skregana s sedanjim časom in s pojmom objektivnost. Levičarska miselnost vztraja na tem, da je subjektivnost tista, ki jo je nujno hvaliti, pa čeprav ne proizvaja nobenega stvarnega sveta. Ko pa se levičar obnašaš kot čisti jaz, postane njegov predmet čisti jaz. To je sebe gotovi duh, ki najde svet v sebi. Tisto osebno je neka raztrgana zavest, ki nastopa kot čista zavest; kar je jazu tisto drugo, to je jaz sam.

Levičarski medij se obnaša subjektivno in sebe razsvetljuje kot prostodušno zavest, kar je verujoča zavest, ki ima dvojne oči in dvojna ušesa. To je tisto bojevanje čistega jaza, ki je brez vsake vsebine. Zakaj levičarski medij si postane vsebina, ki pa ni nič drugega kot igra abstrakcij, ki se bojuje z nasprotnim od sebe. Tisto torej, kar levičarski medij podarja, to je nekakšen odnos vere do zavesti. Nič ni določena bit, zato ne prehaja v drugo in je na sebi naključje ali pričevanje o sebi, ki ga širi in hvali, ker ni noben določen predmet; levičarski medij pojasnjuje svet s čutnimi predstavami.
Levičarski medij ne ve, kaj je predmetna vsebina, zato zdrkne v prepričanje, ko zavest podarja tisto, kar hvali čisti jaz. To pa ni nobena določna vsebina ali predmetni svet, ampak je abstrakcija, ki se imenuje spekulacija; in ta zavaja levičarja, ker ne dojema časa in duha. Namesto predmetnega bistva si odsvoji čisti jaz in se obnaša, kot da svet ni nič drugega kot tisto, kar najde v sebi. In res, ker se ni omikal s ciljem, da proizvaja vsebinski svet, odpravi ono subjektivno nastrojenost, ki jo reducira na kak razloček in izraženo čisto sebe vednost, kar je njegova odtujitev.

Politik še ni izgovoril besede predmet v parlamentu

Piše: Jože Požar

20. 7. 2026

Politik je strasten glumač

Duh, ki predmetni svet ne jemlje resno, to pa je politik, ni dejaven s ciljem, da uveljavi občo voljo. Njegovo aktivnost realizira zdravi razum, ki hvali znanje in prepričanost. Svojo voljo podarja kot nekakšno voljo čistega jaza, ki idealizira le sebe. Zato je tisto, kar predstavi kot lastno prepričanost, neko početje čistega jaza, ki ima za resnico čisto misel. To je prazni idealizem, ki ne upošteva principa realnosti in dejanskosti. Zakaj razum preklinja svet, ki vsebuje bistvo. Določanje enostavno prezre, prav tako ne upošteva objektivnosti, ki je nikjer ne omenja. Hvali svet, ki ga je mogoče širiti in žali nasprotnike. Zato ni nenavadno, da politik danes ni slavljen, ampak grajan, ker ni dejaven v interesu obče volje in duha ljudstva. Hvali svoje čiste misli in se napravlja, kot da duh ljudstva ne obstaja v realnem svetu. Še več, hvali interes svoje stranke in igro abstrakcij.

Če kdo sklepa, da vzgoja meri na to, da individuum ne bi hvalil subjektivnosti, se krepko moti, zakaj subjektivnost je tista, ki jo sedanji čas povzdiguje in ima tudi veljavo, ker jo politih hvali. Tu naj zatrdim tudi to, da politik nikjer ne omenja predmetni svet, kar pove, da ni izobražen toliko, da bi svoj glas povzdignil in dal veljavo predmetnemu svetu. Zaenkrat ne kaže nič takega, kar bi slavilo dejavnega duha, ki je edini sposoben delovati svobodno in v interesu duha ljudstva. Predmet je beseda, ki je politik še ni izgovoril v parlamentu; morebiti mu bo to uspelo izreči.
Politik je dejaven nesvobodno, tj. nepredmetno in sploh ne kot izobražen duh. Tisto, kar kaže in odseva, je njegovo prepričanje, ki pa ni skladno z občo voljo duha ljudstva. O tem govori politik, ko daje veljavo čistemu jazu in igri abstrakcij, ki povzdiguje strankarski interes.

Nerealna abstrakcija povzdiguje pretiravanje

Piše: Jože Požar

16. 7. 2026

Levičarska brezobzirnost je domišljava

Pišem z namenom, da kaj povem o duhu, ki ni dejaven svobodno. Tu in tam pogledam, kaj počenja z realnostjo in ali jo upošteva. In tu vidim, da levičarski duh ni dejaven s ciljem, da svoj svet ustvari. Izrazi kakšno iznajdljivost in subjektivno pretirava, kadar podžiga levičarsko brezobzirnost, ki realnosti in dejanskost ne upošteva. Izdelek je prikazen, ki hvali čisti jaz in prepričanost.
O levičarski brezobzirnosti je nujno govoriti, prav tako o tem, kako levičar uresničuje samega sebe. Kajti osebno nastrojenost ponorelo izraža zlasti tedaj, ko je dejaven subjektivno in s smotrom, da uveljavi čisti jaz. Obnaša se, kot da svoboda ne sodi v ta čas, demokracijo pa napačno dojema. Išče in najde sebe zunaj dejanskega sveta in v igri abstrakcij, ki mu omogoča, da odtuji lastno prepričanje, s katerim izključi realnost. Napačen videz podarja, kadar uveljavlja nerealno abstrakcijo in subjektivno razpoloženje. Realnost enostavno izključi, kar pove, da ga stvarni svet ne zanima.

Levičarska brezobzirnost je kljubovalna, saj povzdiguje subjektivno mentalnost, to pa je pojavni svet, ki ga pridela z igro abstrakcij in čutnim predstavljanjem. To je namreč svet, ki ni dosegel določenosti in velja kot enostranska abstrakcija. Gre za izpolnitev nagnjenj, kjer realnost ni navzoča in substanca ni posredovana, saj proti postajanja ne doseže. Tisto, kar levičarska brezobzirnost podarja, so nerealne abstrakcije, ki povzdigujejo čisti jaz in osebno nastrojenost.
Levičarska vznesenost sebe in druge tudi vara; in to s fotografijo, ki kaže iznajdljivost, s katero izpove svojo vest. O njej govori tudi prazno izračunavanje, ki poveličuje subjektivno brezobzirnost, prav tako užitek in vznesenost, ki ga poklanja nerealna abstrakcija ali čisti jaz.

Poslanec in nesvoboda

Piše: Jože Požar

11. 7. 2026

Videz daje, kot da je v službi jezikavosti

Najbrž so nekateri poslanci v službi jezikavosti, kajti tisto odmetavanje misli, ni noben predmetni svet, nič takega, kar bi bila izražena obča volja. Obilno je aktiven zlasti jezikav duh, ki se pojavlja z nasprotovanji in je dejaven tako, da napada drugače misleče politike ali nasprotnike, ki svet dojemajo po domače in iz določene osnove. Jezikavost demonstrirajo zlasti poslanci, ki uveljavljajo subjektivno nastrojenost in tisto, kar gre čez in je izražanje čistega jaza.

Kako sicer razumeti ono jezikanje, ki ga izdeluje prazno govorjenje ali tisto neko nasprotovanje, ki izpelje spopad z nasprotnikom in s smotrom, da uveljavi čisti jaz. Čisti jaz je namreč nekakšen jezikač, ki ga stvarni svet in državna modrost ne zanima. Sebe išče in aktivira zlasti tedaj, ko dožene, da se je nujno izreči o nasprotniku, ki ne ve, kaj je predmetni svet. Namreč tisto, kar demonstrirajo nasprotniki, to je ravno to, da jih predmetni svet ne zanima. Predmet razprave menda ni določen, pa zaradi tega toliko one jezikavosti, ki ne pozna nobene meje in se prosto nadaljuje.
Da je danes politik abstraktno jezikav in v bistvu neproduktivno dejaven, gre hvala izobrazbi, ki slavi nepredmetni svet in spopade nasprotnikov, ki ne vedo, da so v službi državniške modrosti. Ta baje predmeta vsebine ne določa, ker so spopadi nasprotnikov dosti bolj privlačni. To je namreč svet, ki ni omejen. Zato ni nenavadno, da so spopadi edino bistvo razprave in postanejo predmet obravnave. Zakaj, ko je aktiven čisti jaz, postane predmet razprave osebna nastrojenost. Tako politik samega sebe postavi na glavo in naenkrat je v službi jezikavosti. Nekdo bi mogoče rekel, politik daje videz, kot da je v službi nesoglasja, saj ne spoštuje predmetne svobode in obče volje.

Duh bi naj bil dejaven svobodno

Piše: Jože Požar

8. 7. 2026

Predmetna filozofija ni abstraktna filozofija

Filozofija, ki jo je spisal filozof Hegel, ima naslov Sistem vede. To pa ni abstraktna filozofija, temveč predmetna. To torej ni gnanje razuma in čistega jaza, ki en drugega hvalita in povzdigujeta abstraktno miselnost, ampak je gibanje substance in postajanje. To je sebi enakost, kar je obstoj ali substanca kakega bivanja. Filozof Hegel zapiše: »Zakaj sebi enakost bi bila njegovo razblinjanje. Sebi enakost je namreč čista abstrakcija, to pa je enostavna določenost, eno bivanje razločevano od drugega«.
Duh, ki ga ne zanima samo abstraktna filozofija, temveč tudi predmetni svet, spoštuje realnost in njej pripadajoča dejanskost. Zakaj realnosti pripada dejanskost, pa je nujno, da zavest mika pojem končnost in neskončnost. Hegel zapiše, da ni realna končnost, temveč je realna neskončnost. Zakaj končnost je trdovratna kategorija razuma; razum vztraja v končnosti, ki je zoperstavljena neskončnosti, kar pomeni, da razum prehajanja končnosti v neskončnost ne spoštuje.

Tisti, ki menijo, da abstraktno znanje matira vsak svet, sebe varajo. Abstraktno znanje kot tako ni dejansko, pa je nujno dojeti posredovanje in logično sovisnost, ki jo filozof Hegel prikazuje skozi predmetni element in odsvojitev, v kateri postavlja sebe kot predmet. Predmet je namreč tisto, kar je postavljeno bistvo, to pa je Drugo kot sebi enaki svet. Zakaj cilj je duha, da je dejaven svobodno in da svoj svet ustvari. Zaradi tega se duh naj ne bi obnašal kot čisti jaz, ki ohranja subjektivno držo. Prav tako naj ne bi hvalil razumnost, kajti ta se drži končnosti. In ne le to, razum je v zaznavanju igra abstrakcij, kar pove, da hvali abstrakcijo nedoločene biti in predikate. Duh bi torej naj začel spoznavati Sistem vede, če stremi predmetno substanco spoznati iz gibanja in postajanja.

Kaj danes prakticira duh?

Piše: Jože Požar

4. 7. 2026

Najrevnejša resničnost

Duh govori o filozofiji kot o nečem, kar ne vsebuje realnosti in zaradi tega ne dojame iz nje nič umnega. Filozofija je postala čuden predmet, saj nima nobene določene osnove in jo ni mogoče razvijati kot predmetno substanco. Obstajajo pa tudi abstraktni pojmi, ki so nenavadni, ker v svoji osnovi niso določeni in ne prehajajo v sebi enakost. Takšni pojmi so na primer sociologija, psihologija itd., ki so razvite abstraktne vsebine, vendar pa njihova realnost ni določena iz postajanja, prav tako ne dejanskost, ki pripada realnosti. Tako da tisti, ki hvalilo abstraktne pojme, pravzaprav hvalijo ne dejanska besedila, ki ne izvirajo iz nobene osnove in ne dosežejo proti postajanja.

Povejmo, kar se tiče določanja in posredovanja predmetne substance in proti postajanja, tu duh ni dejaven svobodno, kajti predmeta ne vzpostavi in določi v osnovi. Tisto, kar že je in in je neka abstraktna vsebina snovi, to ni noben določen pojem, kajti substanca ne prehaja v Drugo in ne doseže svojega proti postajanja. Zato so abstraktni pojmi sestavljene vsebine, v katerih je mogoče najti dejavnost razuma ali primeren svet, ki nima nobene meje. Upoštevan ni princip, ki predmet določi v osnovi, iz katere je mogoče izhajati, da bi bil svet določen na sebi v občih momentih. To je tedaj, če je upoštevana logična sovisnost in je notrina stopila sebi nasproti. To sta dva ekstrema notrine, ki držita notrino v razmerju, ki je doseženo, če je upoštevan princip proti postajanja.
Najrevnejša resničnost je, ko realnost ne doseže svoje dejanskosti. In ravno to danes duh prakticira, ker se ni omikal za to, kar je, ampak za to, kar naj bo. Mogoč svet je tisto, kar uveljavljata razum in čisti jaz; ta dva negujeta najrevnejšo resničnost in samovoljna stališča.

Politikant hvali samo svojo iznajdljivost

Piše: Jože Požar

29. 6. 2026

Neomikan politik ne spoštujejo obče volje

Vznesen politik odpravlja svoj in strankarski interes, kadar realnosti ne upošteva. Tisto namreč, kar podarja, je prikazen ali ponaredek za ravnanje. To je abstraktna dejavnost, ko politikant izgubi stik z realnostjo in ne doseže njene dejanskosti, ker je dejaven subjektivno. Njegov smoter je, da izpelje svojo odtujitev ali osebno nastrojenost. Politikant z govoranco kaže, da je dejaven v imenu posamičnega interesa in sploh ne v korist obče volje in predmetne substance.

Politikant prazno govori in se napravlja, da je dejaven samovoljno. V bistvu uveljavlja čisti jaz in svojo subjektivno nastrojenost; in to vse s smotrom, da izpove, kaj je tisto, kar je njegov interes. Uresničuje lasten užitek, tisto osebno, ki ni nič drugega kot izražena enostranska volja. Vsebine ne določi, ker prakticira lastno moč in iznajdljivost. Daje si zavest oblastnika, da ljudem pove, kaj je klečeplazna samovolja. To je namreč brez duhovna aktivnost, ko politikant izstopi iz predmetnega sveta in uveljavi neimenovani interes. Izrazi samovoljo ali gotovost samega sebe.
Politikant predpostavlja predstavo nečesa, kar ni dejanski svet. Zato je njegov svet zunaj absoluta in zato tudi zunaj resničnosti. Pravzaprav oblikuje predstavo, da sebe neprepričljivo izpolni; na sebi je enostransko odmišljanje ali neizpolnjena abstrakcija. Izpelje obliko odtujitve in sebe pokaže tako, da napravi lep videz o sebi. To je abstrakcija sebe od sebe samega in tako predstava, ki napove, da je dejaven s smotrom, da dožene lastno voljo in svojo domišljavost.
Politikant se ne zaveda, da je bil v parlament izvoljen s ciljem, da uveljavlja občo voljo. Te ne spoštuje, kajti če bi jo, bi realnost in njej pripadajočo dejanskost izpolnjeval.

»Obča volja se mora manifestirati kot glas večine«

Piše: Jože Požar

25. 6. 2026

Levičar ne razume, da zgodovina pade v čas

Levičarska samovolja se bo najbrž potopila v preteklost. Samovoljo aktivira povsod, kajti občega ne spoštuje. Ne ve, da je obče tisto, kar je bistveno. Če bi levičar spoštoval obče, se ne bi preganjal z občutjem in subjektivno nastrojenostjo. Tako povsod demonstrira svoj interes v svrho lastnega užitka in koristi. Levičar ne razume, da razvoj zgodovine pade v čas. Čas je namreč odnos do ne-biti; (tako filozof Hegel), kajti kjer ne-bit v kaj ne vdre, pravimo, da to traja. Zgodovina je zato razkladanje duha v času. Toliko le, da spomnim, da zgodovina ni zgolj nekaj, kar je bilo in je nespremenljivo. Čas namreč vsebuje tudi dogodek, ki prehaja v nasprotje: ta odnos je čas. Pa je ono brez časno obnašanje levičarja početje zavesti, ki občo voljo prezira. ker je ne spoštuje.

Demokracija spoštuje tisto obče in nima za princip subjektivne volje in samovolje, ki jo danes izžareva levičar. Obče volje nikjer ne omenja, kaj šele da bi jo dojel in spoštoval ter pojmil kot substanco. Ne ve, da samo umna volja proizvaja tisto obče, ki se v sebi določa. Levičar uživa samovoljo in se napravlja, kot da je v državi svoboda samo abstraktno navzoča, enako kot obča volja.
Izurjeno obnašanje levičarja proizvaja podobe, ki so na sebi neprepričljive. Izražena abstraktna samovolja levičarja še ni dojem in sebe vedoča svoboda. Ta ima sebe za smoter, da se izrazi v skladu z religijo. Zakaj edino duh je tako zajet v resničnostni globini. Če to ni, nastopi tisto ne-umno, ki ga proizvaja danes samovolja levičarja. Duh levičarja ima za svoj princip levičarsko samodrštvo, ki izključuje čas in uveljavlja abstraktni agens. Zato je levičar dejaven proti obči volji in zato ne v sosledju različnih odnosov. Ne ve, da duh pojmi obče, tisto, kar je bistveno.

G. W. F. Hegel

Filozof G. W. F. Hegel v lastnem oglasu, ki je objavljen na koncu Fenomenologije duha, med drugim zapiše naslednje:

  Hegel-180-pik   »Ta zvezek predočuje nastajajoče védenje. Fenomenologija duha naj stopi na mesto psiholoških pojasnil ali tudi abstraktnejših razglabljan o utemeljitvi vedenja. Pripravo za vedo motri z vidika, po katerem je ta (priprava) neka nova, zanimiva in prva veda filozofije. V sebi zaobsega različne podobe duha kot postaje poti, po kateri on postaja čisto vedenje ali absolutni duh. Zatorej se v glavni razdelkih te vede, katerih vsak spet razpade na več manjših, motre zavest, samozavedanje, opazujoči in ravnajoči um, duh sam, kot nravni, omikani in moralni duh, in naposled religiozni duh v svojih različnih oblikah. Bogastvo prikaznosti duha, ki se prvemu pogledu ponuja kot kaos, je spravljen v neki vedovni red, ki jih predočuje po njihovi nujnosti, v kateri se tiste nepopolne razblinijo in preidejo v višje, ki so njihova naslednja resnica. Zadnjo resnico najdejo najpoprej v religiji in nato v vedi, kot rezultat celote.«

Zunanje povezave

  • Druga podoba
  • Sodobna umetnost
  • Andrej Požar

Epitomeart Copyright © 2021, Druga podoba